Решение по делу № 2-1851/2022 от 22.05.2023 - о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии.

Дело № 2-66/2023

66RS0043-01-2022-002366-32

Мотивированное решение суда

изготовлено 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Кузнецовой Е.А.,

представителя третьего лица АО «УЭХК» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской област, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на незаконность решения ответчика, просил признать незаконным решение ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области № 159673/21 от 26 марта 2021 года об отказе в назначении пенсии, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 02.04.1990 по 07.05.1990; с 23.03.1992 по 31.12.1993; с 01.01.1994 по 31.05.1994; с 01.06.1994 по 31.12.1997 и с 01.01.1999 по 31.12.2001 - по фактической занятости как 1 год 1 месяц 24 дня; с 01.07.2010 по 31.12.2010; с 01.01.2011 по 31.03.2011; и с учетом этих периодов просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16.03.2022 года.

В обоснование уточненного иска указано, что истец ФИО1 ХХХ года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Решением № 159673/21 от 26 марта 2021 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию в связи с отсутствием требуемого стажа 10 лет. Согласно данному решению его стаж в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ составил ХХХ лет ХХХ месяца ХХХ дней. С указанным решением истец не согласен, так как считает, что периоды работы: с 02.04.1990 по 07.05.1990; с 23.03.1992 по 31.12.1993; с 01.01.1994 по 31.05.1994; с 01.06.1994 по 31.12.1997 и с 01.01.1999 по 31.12.2001 - по фактической занятости как ХХХ год ХХХ месяц ХХХ дня; с 01.07.2010 по 31.12.2010; с 01.01.2011 по 31.03.2011, в должности ХХХ ОА «УЭХК» должны быть включены в специальный трудовой стаж.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «УЭХК».

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года произведена замена стороны ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что оспариваемые истцом период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ОА «УЭХК» необоснованно не включены ответчиком в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку в оспариваемые периоды истец постоянно, полный рабочий день, был занят на ремонте и обслуживании электрооборудования в условиях радиационной вредности, что соответствует льготному пенсионному обеспечению по Списку № 1, раздел ХХХ, подраздел ХХХ. Представитель истца также пояснила, что в соответствии с действующим законодательством за все спорные периоды стаж должен быть исчислен по фактической занятости истца во вредных условиях: в период с 01.01.1995 по 31.12.1996 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ дней (ответчик стаж не зачел в полном объеме), в период с 01.01.1999 по 31.12.1999 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ дней (ответчик стаж зачел как ХХХ мес. ХХХ дней), в период с 01.01.2000 по 31.12.2000 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ день (ответчик стаж зачел как ХХХ мес. ХХХ дней), в период с 01.01.2001 по 31.12.2001 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ дней (ответчик стаж зачел как ХХХ мес. ХХХ дня). С учетом включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж на момент обращения будет составлять ХХХ лет ХХХ мес. ХХХ дней, что дает право истцу на назначение пенсии в возрасте ХХХ год. При этом представитель истца не отрицала, что остальные спорные периоды работы истца, указанные в уточненном исковом заявлении, которые бы давали истцу право назначения досрочной страховой пенсии по старости, не нашли своего документального подтверждения материалами дела.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» – ФИО2, действующая на основании доверенности № ХХХ от ХХХ года, частично согласилась с уточненными исковыми требования истца ФИО3 В судебном заседании пояснила, что АО "УЭХК" не подтверждает занятость истца в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии в периоды работы в АО "УЭХК" с 02.04.1990 по 07.05.1990, с 23.03.1992 по 31.02.2011 по доводам изложенным в письменных отзывах на исковое заявление. За периоды с 02.04.1990 по 07.05.1990, с 23.03.1992 по 31.12.1997 фактически отработанное время выполнения монтажных и демонтажных работ внутри промышленных зданий и сооружений в цехах ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, соответствующих по льготному пенсионному обеспечению требованиям Списка № 1, раздел ХХХ, подраздел ХХХ, код ХХХ у ФИО3 отсутствует. Согласно приказу от ХХХ года № ХХХ "О раскреплении персонала на ХХХ год" в ХХХ году ФИО3 в качестве ХХХ ц. ХХХ мог быть постоянно, полный рабочий день занят на монтажных и демонтажных работах внутри промышленных зданий и сооружений в цехах ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ в условиях радиационной вредности, что соответствует по льготному пенсионному обеспечению требованиям Списка № 1, раздел ХХХ, подраздел ХХХ, код ХХХ, но табели учета отработанного времени в подразделениях с условиями труда, дающими право на льготное пенсионное обеспечение, не подтверждают фактическую занятость истца в данных условиях труда. В связи с тем, что в периоды работы в АО "УЭХК" с 02.04.1990 по 07.05.1990, с 23.03.1992 по 31.12.1997, с 01.07.2010 по 31.03.2011 нет доказательств выполнения истцом работ, соответствующих по льготному пенсионному обеспечению требованиям Списка № 1, раздел ХХХ, подраздел ХХХ, код ХХХ, АО "УЭХК" не согласно с заявленными исковыми требованиями. Также представитель третьего лица пояснила, что истцу ФИО3 учет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии производился за фактически отработанное время по табелям учета отработанного времени в подразделениях с условиями труда, дающими право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец ФИО3, ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец ФИО3 доверил участие в деле своему представителю – адвокату Кузнецовой Е.А., действующей на основании ордера № ХХХ от ХХХ года.

От ответчика до судебного заседания в суд поступили письменные возражения на исковое заявление (в том числе уточненное исковое заявление), и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В своих возражения на иск ответчик просил в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать, поскольку отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда работ, выполняемых истцом, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. Таким образом, оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не имеется. Следовательно, требования истца о включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ не подлежит удовлетворению. С учетом того, спорные периоды работы не могут быть включены в ста на соответствующих видах работ, то права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ истец не имеет, ввиду отсутствия на ХХХ года требуемого возраста (50 лет) и стажа работы по Списку № 1 (10 лет) для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст. 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (ст. 37 ч. 3; ст. 41 ч. 1).

По смыслу названных положений государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, сложности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 2 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из материалов дела следует, что решением ответчика № 159673/21 от 26 марта 2021 года истцу ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно данному решению стаж истца ФИО3 в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ составил ХХХ лет ХХХ месяца ХХХ дней.

В специальный стаж ответчик не включил периоды работы истца с 02.04.1990 по 07.05.1990; с 23.03.1992 по 31.12.1993; с 01.01.1994 по 31.05.1994; с 01.06.1994 по 31.12.1997 и с 01.01.1999 по 31.12.2001, 01.07.2010 по 31.12.2010; с 01.01.2011 по 31.03.2011, в должности ХХХ ОА «УЭХК».

Отказывая истцу в зачете в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, ответчик указал, что истцом не подтверждена полный рабочий день занятость на видах работ и в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии (журналы учета работ на архивное хранение не передавались). Кроме того в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанные периоды отсутствует код льготной профессии.

Вместе с тем, ответчиком был принят к зачету стаж для определения права на пенсию на соответствующих видах работ, в том числе, за следующие периоды: с 01.01.1999 по 16.04.1999 - ХХХ лет ХХХ мес. ХХХ дней (за фактически отработанное время), с 01.01.2000 по 02.02.2000 - ХХХ лет. ХХХ мес. ХХХ дня (за фактически отработанное время), с 01.07.2000 по 14.11.2000 - ХХХ лет. ХХХ мес. ХХХ дней (за фактически отработанное время), с 01.01.2001 по 04.05.2001 - ХХХ лет. ХХХ мес. ХХХ дня (за фактически отработанное время). Указанные периоды работы подлежащие включению в стаж истца для определения права на пенсию на соответствующих видах работ также указаны работодателем истца - АО "УЭХК" в Справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № ХХХ от ХХХ года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО4 в спорные периоды работал на АО "УЭХК":

в ХХХ цехе (цех ХХХ) на ХХХ участке:

- с 02.04.1990 по 07.05.1990 - ХХХ. В связи с призывом на военную службу ФИО3 был уволен ХХХ (приказ № ХХХ от ХХХ);

- 23.03.1992 по 31.12.1993 - ХХХ;

- с 01.01.1994 по 31.05.1994 - ХХХ;

- с 01.06.1994 по 31.12.2010 - ХХХ в основных и вспомогательных цехах, ХХХ;

на ХХХ участке ХХХ в Едином сервисном центре (цех ХХХ):

- с 01.01.2011 по 30.09.2011 - ХХХ в отделении ХХХ (КИПиА).

Наряду с подразделениями АО "УЭХК", занятыми производством ХХХ, в состав АО "УЭХК" входил электроремонтный цех (цех ХХХ), одной из основных задач которого являлся демонтаж, монтаж электротехнического оборудования внутри промышленных зданий и сооружений, загрязненных радиоактивными веществами в цехах ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ центробежного производства ХХХ, цехе ревизии машин ХХХ, химико-металлургическом цехе ХХХ в условиях радиационной вредности.

В соответствии со штатным расписанием на электромонтажном участке были выделены должности: " ХХХ ", " ХХХ ", " ХХХ ", " ХХХ ".

Задачей цеха ХХХ было проведение работ по демонтажу, монтажу электротехнического оборудования внутри промышленных зданий и сооружений, загрязненных радиоактивными веществами в цехах ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ центробежного производства ХХХ, цехе ревизии машин (цех ХХХ), химико-металлургическом цехе (цех ХХХ) в условиях радиационной вредности.

Для выполнения этой задачи в структуру цеха ХХХ входил монтажный участок электрооборудования.

На монтажном участке электрооборудования проводились работы по монтажу и демонтажу электротехнического оборудования, сетей электроснабжения, электроосвещения, устройств автоматики промышленных зданий и сооружений, загрязненных радиоактивными веществами разделительного производства ХХХ цехах ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, цехе ревизии машин, химико-металлургическом цехе в условиях радиационной вредности.

В отделении монтажа электрооборудования и систем КИПиА монтажного участка электрооборудования штатным расписанием с ХХХ по ХХХ была предусмотрена профессия " ХХХ ".

Электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования выполнялись монтажные, демонтажные работы внутри промышленных зданий и сооружений в цехах ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ центробежного и диффузионного производства ХХХ ревизии машин, химико-металлургического цеха, в условиях радиационной вредности:

- монтаж металлоконструкций (кабельные трассы, трубная разводка);

- работы по монтажу и демонтажу электротехнического оборудования (щитов, шкафов, пультов статических преобразователей частот стабилизированных), также монтаж электропроводок цепей управления, сетей электроснабжения проводами и силовыми кабелями в коробах, лотках, стальных защитных трубах;

- работы по монтажу и демонтажу электротехнического оборудования, сетей электроснабжения, электроосвещения, устройств автоматики, связи, пожарной и охранной сигнализации.

Выполнение вышеперечисленных работ за фактически отработанное время подлежит льготному пенсионному обеспечению по Списку № 1, разделу ХХХ п. ХХХ, код ХХХ.

В своем уточненном иске истец ФИО3 просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, а также обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 02.04.1990 по 07.05.1990; с 23.03.1992 по 31.12.1993; с 01.01.1994 по 31.05.1994; с 01.06.1994 по 31.12.1997 и с 01.01.1999 по 31.12.2001 - по фактической занятости как 1 год 1 месяц 24 дня; с 01.07.2010 по 31.12.2010; с 01.01.2011 по 31.03.2011; и с учетом этих периодов просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16.03.2022 года.

В судебном заседании, представитель истца также пояснила, что в соответствии с действующим законодательством за все спорные периоды стаж должен быть исчислен по фактической занятости истца во вредных условиях, в частности: в период с 01.01.1995 по 31.12.1996 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ дней (ответчик стаж не зачел в полном объеме), в период с 01.01.1999 по 31.12.1999 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ дней (ответчик стаж зачел как ХХХ мес. ХХХ дней), в период с 01.01.2000 по 31.12.2000 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ день (ответчик стаж зачел как ХХХ мес. ХХХ дней), в период с 01.01.2001 по 31.12.2001 - стаж составляет ХХХ мес. ХХХ дней (ответчик стаж зачел как ХХХ мес. ХХХ дня). При этом, при исчислении стажа работы, дающего право на дополнительный отпуск или выплату компенсации за него пропорционально проработанному времени, количество полных месяцев работы в производствах, цехах, профессиях и должностях с вредными условиями труда определяется деление суммарного количества дней работы в течение года на среднемесячное количество рабочих дней. При этом остаток дней составляющий менее половины среднемесячного количества рабочих дней, из подсчета исключается, а остаток дней, составляющий половин и более среднемесячного количества рабочих дней, округляется до полного.

С учетом произведенного представителем истца расчета стажа по фактической занятости, а также с учетом включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж истца на момент обращения будет составлять ХХХ лет ХХХ мес. ХХХ дней, что дает право истцу на назначение пенсии в возрасте ХХХ год. При этом представитель истца не отрицала, что остальные спорные периоды работы истца, указанные в уточненном исковом заявлении, которые бы давали истцу право назначения досрочной страховой пенсии по старости, не нашли своего документального подтверждения материалами дела.

Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом стажа по фактической занятости, исходя из представленных работодателем истца расчетным листкам за оспариваемые периоды. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в решении ответчика об отказе в установлении истцу досрочной пенсии, а именно то, что не подтверждена занятость истца, как электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, суд считает несостоятельными, ограничивающими право истца на пенсию по Списку № 1, разделу ХХХ п. ХХХ, код ХХХ.

В связи с чем, включению в специальный трудовой стаж периоды работы истца ФИО3 дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» подлежат период работы за фактически отработанное время: с 01.01.1995 по 31.12.1996 – ХХХ месяцев ХХХ дней, с 01.01.1999 по 31.12.1999 – ХХХ дня, с 01.01.2000 по 31.12.2000 – ХХХ мес. ХХХ дней, с 01.01.2001 по 31.12.2001 – ХХХ мес. ХХХ дня.

В указанные периоды (за фактически отработанное время) истец был постоянно, полный рабочий день занят на ремонте и обслуживании электрооборудования, в условиях радиационной вредности, что соответствует льготному пенсионному обеспечению по Списку № 1, разделу ХХХ п. ХХХ. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при выполнении работ в условиях радиационной вредности в указанных должностях ФИО3 постоянно, полный рабочий день находился под воздействием вредных производственных факторов, в том числе радиационного, в связи с чем, подпадает под льготное пенсионное обеспечение согласно подразделу ХХХ раздела ХХХ Списка № 1 (Атомные энергетика и промышленность), в связи с этим у истца по достижению возраста ХХХ года, при наличии необходимого специального стажа на работах с особо вредными условиями труда возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом ХХХ Списка № 1.

Помимо этого, юридически значимым обстоятельством суд считает тот факт, что при принятии истца на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, ему гарантировалось работодателем право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1, то есть истец вправе был рассчитывать на то, что он при достижении определенного возраста и наличии соответствующего трудового стажа по данным специальностям будет иметь право на льготное пенсионное обеспечение.

При этом, иные оспариваемые истцом периоды работы, которые бы давали ему право назначения досрочной страховой пенсии по старости, не нашли своего документального подтверждения материалами дела, в связи с чем, не подлежат включению в специальный трудовой стаж периоды работы истца ФИО3 дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что суд исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, включению в специальный трудовой стаж работы истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, подлежат периоды работы за фактически отработанное время: с 01.01.1995 по 31.12.1996 – ХХХ месяцев ХХХ дней, с 01.01.1999 по 31.12.1999 – ХХХ дня, с 01.01.2000 по 31.12.2000 – ХХХ мес. ХХХ дней, с 01.01.2001 по 31.12.2001 – ХХХ мес. ХХХ дня.

Всего специальный трудовой стаж истца по достижению им возраста ХХХ года, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, с учетом оспариваемых периодов, не принятых ГУ УПФ РФ к зачету, составляет более ХХХ лет, что является достаточным для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости с ХХХ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии – удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области № 159673/21 от 26 марта 2021 года в части отказа ФИО3 включить в специальный трудовой стаж периоды работы за фактически отработанное время: с 01.01.1995 по 31.12.1996 – 09 месяцев 06 дней, с 01.01.1999 по 31.12.1999 – 03 дня, с 01.01.2000 по 31.12.2000 – 02 мес. 05 дней, с 01.01.2001 по 31.12.2001 – 01 мес. 04 дня.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области зачесть в стаж работы ФИО3, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», период работы за фактически отработанное время: с 01.01.1995 по 31.12.1996 – 09 месяцев 06 дней, с 01.01.1999 по 31.12.1999 – 03 дня, с 01.01.2000 по 31.12.2000 – 02 мес. 05 дней, с 01.01.2001 по 31.12.2001 – 01 мес. 04 дня; и назначить ему пенсию по данному основанию с 16.03.2022 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшей решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова