№ 2-3257/2022

УИД 18RS0013-01-2022-003090-68

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года

20 декабря 2022 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, просит признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, <данные изъяты> прекратить право собственности ФИО2, на садовый дом, <данные изъяты> зарегистрировать право собственности ФИО1 на на садовый дом, назначение: нежилое, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок, <данные изъяты> На данном участке расположен садовый дом, <данные изъяты>

В настоящее время садовый дом принадлежит на праве собственности ФИО2

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, между сторонами заключено мировое соглашение, в том числе: Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. В счет погашения долга в размере 2 022 666,62 руб. по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 передает займодавцу ФИО1 в собственность, в том числе, земельный участок, <данные изъяты> Садовый дом предметом мирового соглашения не являлся, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила принять признание иска.

Суд выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 4210,56 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2947,39 руб.

Сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1263,17 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на садовый дом, <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2, <данные изъяты> на садовый дом, <данные изъяты> зарегистрировать право собственности ФИО1 на на садовый дом, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947,39 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1263,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева