УИД 23RS0006-01-2022-005904-20

Судья – Шека А.И. дело № 33-31393/2023

2-3283/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к судебному приставу-исполнителю ...........1 Л.Е., ...........1 городское отделение судебных приставов ГУФССП о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение ...........1 городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ...........1 Л.Е., ...........1 городское отделение судебных приставов ГУФССП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о списании суммы задолженности по исполнительному производству ........-ИП и компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Обжалуемым решением ...........1 городского суда Краснодарского края от .........., ...........2 отказано в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ...........1 Л.Е., ...........1 городское отделение судебных приставов ГУФССП о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

...........5, обращаясь в суд с иском указал, что .......... мировым судьей судебного участка ........ горорода Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 13 339, 9 рублей в пользу ООО МФК «Займер» (дело ........).

.......... с банковского счета ...........5, была списана сумма в размере 185,73 рублей, .......... с зарплатной карты списано еще 13 154,23 рублей. В этот же день он обнаружил на сайте Госуслуги в личном кабинете постановление судебного пристав исполнителя ...........1 Л.Е. о возбужденном ........... Судебным приставом исполнителем не приняты меры к надлежащему извещению должника, не предоставлен срок для добровольного исполнения требования. После списания денежных ...........5, посчитал, что обязательства по судебному приказу исполнены, однако .......... произведено списание еще 14 339,06 рублей по возбужденному .......... исполнительному производству ........-ИП.

При обращении к судебному приставу-исполнителю был получен ответ, что списанные .......... с его счета денежные средства в ...........1 ГОС не поступали. Списанные денежные средства .......... в размере 14 339,06 рублей, включая исполнительский сбор в размере 1 000 рублей поступили в ...........1 и перечислены взыскателю.

Банк ВТБ сообщил, что удержание .......... денежных средств в размере 185,73 рублей, .......... денежных средств в размере 13 154,23 рублей, 13.042022 года денежных средств 14 339,06 рублей произведены по исполнительно производству ........-ИП.

На повторное обращение к судебному приставу-исполнителю о возврате излишне удержанных денежных средств .......... истец получил постановление об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что денежные средства, списанные .......... с его расчетного счета в банке ВТБ, в службу судебных приставов не поступали; списанные денежные средства .......... в размере 14 339 рублей поступили в ...........1 и перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя и ...........1 о незаконном списании денежных средств дважды по одному и тому же исполнительному производству, обязать произвести возврат денежных средств, излишне списанных с его банковского счета. Кроме того, незаконными действиями истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ...........1 Л.Е. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... о взыскании с ...........2 кредитной задолженности в размере 13 339,96 рублей в пользу ООО МФК «Займер» вынесено постановление от .......... о возбуждении исполнительного производства ........-ИП по делу .........

.......... сторонам направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должником постановление получено .........., направлено через личный кабинет по системе электронной документооборота, что подтверждается материалами дела.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, а также в ГИБДД ............ зарегистрированных за должником транспортных средств. Запросы были направлены в УПФ, ИФНС, ФМС, Центр занятости, ЗАГС. В связи с поступлением ответов из ПАО Банк Уралсиб, Банк ВТБ, ОА «Альфа-Банк», АО Тинькофф Банк о наличии открытых на имя должника счетов .......... судебным приставом-исполнителем ...........6 .......... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В виду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, в соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» .......... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

.......... судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ на имя ...........2, в размере 14 339,96 рублей, включая исполнительский сбор. Денежные средства в размере 0,90 рублей и 14 339,06 рублей поступили .......... и .........., перечислены взыскателю Армавирским ...........1 платежными поручениями ........ от .......... ........ от ...........

Указанные обстоятельства подтверждены постановлениями судебного пристава-исполнителя, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству .........

Доводы ...........2 о снятии с его счета .......... задолженности в размере 13 339,96 рублей и перечислении этой суммы на депозитный счет ...........1 не подтверждены доказательствами.

Задолженность в размере 13 339,96 рублей и исполнительский сбор в размере 1 000 были сняты со счета должника и поступили в Армавирский ГОС на основании повторного постановления судебного пристава-исполнителя от ........... Других денежных средств по исполнительному производству ........-ИП со счетов ...........2 в Армавирский ...........1 не поступало.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав и законных интересов в связи незаконными действиями судебного пристава-исполнителя являются, необоснованными.

Разрешая по существу заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от .......... ........ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо показать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств.

Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому задача истца - доказать, что его «порог чувствительности» не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред предусмотрено право потерпевшего на компенсацию морального вреда независимо от степени вины причинителя только если:

-вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.);

-вред причинен незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, заключения под стражу, нахождения под подпиской о невыезде, административного ареста или исправительных работ.

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе.

Однако, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Доказательств причинения нравственных, либо физических страданий истцом в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, являются не обоснованными.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

...........2, не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, как на обоснование своих исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение ...........1 городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий: ...........9

Судьи: ...........8

...........7