дело № 5-447/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Золотницкая Н.Е., при секретаре Летягиной И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО9, гражданина ФИО10 проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками отдела полиции по городскому округу Долгопрудный при проверке режима пребывания иностранных граждан на территории г.о. <адрес> у дома <адрес> по <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО12 который находился на территории <адрес> с нарушением режима пребывания на территории РФ, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, цель въезда – частный визит. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ФИО1, уведомил органы по вопросам миграции МВД РФ о своем прибытии и фактическом месте проживания по адресу: <адрес>, патент на трудовую деятельность в Российской Федерации не оформлял, юридически в трудовых отношениях ни с кем не состоит. ДД.ММ.ГГГГ у гражданина <адрес> ФИО13 закончился срок пребывания в Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО14 должен был выехать из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, однако до настоящего времени находится на территории Российской Федерации, то есть уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Указанными действиями гражданин <адрес> ФИО15 нарушил требования Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Личность ФИО16 была установлена в судебном заседании.

ФИО17 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме.

Выслушав ФИО18 исследовав материалы административного дела, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО20 в совершении правонарушения.

Так, вина ФИО19 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО21 указал, что с протоколом согласен, объяснениями ФИО22 в которых он признал обстоятельства совершения правонарушения, справкой АС ЦБДУИГ, рапортом УУП ОП по г.о. Долгопрудный майора полиции ФИО5

В силу ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Данное требование закона ФИО23 нарушил, поскольку пребывал по адресу: <адрес> по истечении установленного срока пребывания, то есть по истечении срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушила требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из установленного, действия ФИО24 подлежат квалификации по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в не выезде с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО25 не установлено.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО26 имеет на территории Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации, не представлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО27 изложенные в письменных объяснениях о том, что он длительное время сожительствует с ФИО6, а также, что является биологическим отцом ФИО7, поскольку каких-либо документов подтверждающих указанные обстоятельства не представлено, отцовство в установленном порядке не установлено, брак не зарегистрирован.

ФИО28 имел необходимое и достаточное время с 2013 года для соблюдения требований российского законодательства, в частности ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Незаконно пребывая на территории Российской Федерации длительное время, ФИО29 надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

В соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение правонарушения на территории <адрес>) к ФИО30 следует применить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья Н.Е. Золотницкая

Копия верна: Судья: Секретарь: