№2-96/2023
УИД 04RS0018-01-2022-006714-48
Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2 сослался на то, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** под <данные изъяты> годовых. *** между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав, в том числе права требования по кредитному договору от *** Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору от *** в полном объеме должником не погашена, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 112 013,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440,26 руб.
23 декабря 2022 г. в суд поступило заявление представителя истца ФИО2 об уменьшении исковых требований до 47 067,08 руб. (43 924,31 руб. – сумма основного долга, 3 142,77 руб. - сумма просроченных процентов), расходов по оплате государственной пошлины до 1 612,01 руб.
Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» (с учетом уменьшения до 47 067,08 руб.) признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. Просил уменьшить размер взыскиваемой с него государственной пошлины в соответствии с положениями налогового законодательства о размере госпошлины при признании иска ответчиком.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ООО «Управляющая компания Траст» ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме - 47 067,08 руб. (43 924,31 руб. – сумма основного долга, 3 142,77 руб. - сумма просроченных процентов).
Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612,01 руб. (пропорционально размеру исковых требований). Оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в меньшем размере суд не усматривает, поскольку положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ о возврате истцу государственной пошлины в случае признания иска ответчиком касаются возврата государственной пошлины, уплаченной в соответствующий бюджет, в данном же случае истец требует взыскания уплаченной им государственной пошлины с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от *** в размере 47 067,08 руб. (43 924,31 руб. – сумма основного долга, 3 142,77 руб. - сумма просроченных процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612,01 руб., всего 48 679,09 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 23 января 2023 г.
Судья З.В. Гурман