КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000939-73

Дело № 2-1190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <Адрес> по просп. <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, согласно долям в праве собственности, и именно, за истцом в размере 1/6 доли, ответчиком – 5/6долей.

ФИО6 обратился в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит признать сделку по договору купли-продажи недействительной, возложении обязанности оплатить задолженность по коммунальным платежам в размере 15 000 рублей за период с 08.10.2021 по 06.12.2022.

Определением от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ПАО «УБРиР».

Определениями от 13.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

До начала настоящего судебного заседания представителем истец АО «ВУЗ-Банк» ФИО2 подано заявление об отказе от исковых требований к наследникам заемщика ФИО3, при этом указано, что положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю понятны.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Огласив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Уплаченная истцом АО «ВУЗ-Банк» по платежному поручению № 2077 от 23.03.2023 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 393 рублей 85 копеек, в связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу из местного бюджета, в размере 4 475 рублей 70 копеек (70 % от 6 393 рублей 85 копеек).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «ВУЗ-Банк» ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3.

Производство по гражданскому делу № 2-1190/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Повторное обращение в суд по спору с такими же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения в законную силу, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить акционерному обществу «ВУЗ-Банк» государственную пошлину в размере 4 475 рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2077 от 23 марта 2023 года; разъяснив истцу о необходимости обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины и копией платежного поручения № 2077 от 23 марта 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ Свинина О.В.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Свинина О.В.