УИД 77RS0009-02-2023-003288-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что при передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области учитывалось, что ФИО1 был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 21 февраля 2020 г. по 21 февраля 2023 г.
В то время в период с 25 января 2022 г. по 24 декабря 2022 г. ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Вместе с тем в материалах дела также содержатся сведения о постоянной регистрации ответчика по месту жительства по адресу: Респ. Мордовия, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было направлено в Ивантеевский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.
В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Чамзинский районный суд Республики Мордовии (431700, <...>).
Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1100/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (в/у №) о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовии.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Галкина