ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Томск 07 апреля 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.13 час. на <адрес> в <адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для выполнения процессуальных действий по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, пытался убежать, размахивал руками, оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объяснил свои действия состоянием опьянения.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника, при наличии достаточных оснований полагать о совершении административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, после остановки транспортного средства инспектором ДПС, то есть уполномоченным должностным лицом, пытался скрыться, отказался пройти в патрульный автомобиль для оформления материалов по делу об административном правонарушении, требование сотрудников прекратить свои действия проигнорировал, оказав неповиновение, чем препятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 00.13 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: