УИД 47RS0005-01-2025-008344-58
Дело № 5-295/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 01 октября 2025 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
потерпевших ФИО1 и ФИО2.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:
31.05.2025 в 14 часов 11 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге А181 «Скандинавия» Санкт-Петербург – Выборг граница с Финляндской Республикой (основное направление) 136 км + 800 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3), в условиях светлого времени суток, при естественном освещении, ясной солнечной погоды, дорожное покрытие сухой асфальт, двигаясь вне населенного пункта со стороны г. Санкт-Петербург по направлению к г. Выборг, на прямом горизонтальном участке дороги, избрал скорость, которая (без учета погодных и дорожных условий) не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, также не верно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, при возникновении опасности для движения (двигающееся впереди транспортное средство стало снижать скорость движения для совершения поворота), утратил контроль за движением автомобиля, пересек дорожную горизонтальную разметку 1.6 (предупреждающую о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений), при этом не учел ширину проезжей части дороги, габариты транспортных средств и необходимый интервал между ними, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.), под управлением ФИО1., в трезвом состоянии, который двигался во встречном направлении.
В результате происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2., которая находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 311ж-25 по данным медицинской документации у ФИО2 имели место ушибы мягких тканей передней поверхности груди слева, живота справа с обширными подкожными гематомами, отеком мягких тканей и болезненностью их при пальпации. Указанные выше повреждения были причинены ФИО2 от воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов), на что указывают закрытый характер и сущность повреждений. Механизмом образования ушибов были: удар предметом либо удар о таковой или давление, что подтверждается вышеуказанными признаками, односторонней локализацией повреждений в различных частях тела и их очаговым (локальным) характером. Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер повреждений, их локализация и механизм образования. Наличие ушибов при первичном обращении за медицинской помощью 31.05.25г., последующая динамическая картина их заживления не исключают возможности образования данных повреждений в срок, указанный в определении. Ушибы мягких тканей груди и живота с обширными подкожными гематомами повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.
В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 2 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает, сразу после столкновения подошел к машине потерпевших, поинтересовался их состоянием, принес потерпевшим извинения, возместил причиненный ущерб, интересовался здоровьем потерпевшей. Выводы из произошедшего ДТП для себя сделал.
Потерпевший ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 принес им извинения, возместил материальный ущерб, всегда был с ними на связи, интересовался состоянием здоровья, полагают, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании полагал вину ФИО3 доказанной материалами дела, с учетом принесения извинений потерпевшим, возмещением ущерба, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что именно несоблюдение ФИО3 п.п. 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ привело к ДТП и к причинению вреда здоровью потерпевшей.
Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела: сообщением из медучреждения, определением 114105225200088 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ДВ № 200088 об административном правонарушении, протоколом 47 20 003227 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО3, ФИО1., объяснением пострадавшей ФИО2 рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области ФИО5, медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 311ж-25 повреждениями на транспортных средствах, иными документами.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, принесение извинений потерпевшим, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 № 18810347250520003263 от 27 июня 2025 года, согласно которому ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и выезде при возникновении опасности для движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.6 (предупреждающую о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений). ФИО3 назначен административный штраф 2250 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 № 18810347250520003263 от 27 июня 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447250520005075 дело № 5-295/2025, нарушитель ФИО3
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 № 18810347250520003263 от 27 июня 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева