Дело № 1-249/2023

16RS0045-01-2023-001895-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого М.Р.В.,

защитника - адвоката Жажневой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, трудоустроенного в ООО «ТД Электротехмонтаж» оператором перемещения «ЭТМ» на складе №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия по настоящему делу М.Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, М.Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из неприязни, возникшей на почве личных отношений с Потерпевший №1, действуя с целью умышленного причинения смерти Потерпевший №1, заранее взял с собой кухонный нож, вышел на улицу у <адрес>, подошел к Потерпевший №1 на расстояние примерно 1,5 метра до последнего. При этом между Потерпевший №1 и М.Р.В. находилась мать последнего, М.М.А. Затем М.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на улице у <адрес>, из неприязни, возникшей на почве личных отношений при описанных выше обстоятельствах, действуя с целью умышленного причинения смерти Потерпевший №1, держа в правой руке нож, видя при этом находившуюся на близком расстоянии между ним и Потерпевший №1 М.М.А., действуя неосторожно по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти М.М.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес имеющимся у него кухонным ножом один удар в направлении туловища Потерпевший №1, однако этим ударом ножа попал по левой половине грудной клетки стоявшей между ними М.М.А., причинив по неосторожности последней телесное повреждение в виде одиночного слепого колото-резаного ранения нижневнутреннего квадранта левой молочной железы, проникающее в подкожно-жировую клетчатку, мягкие ткани, хрящевую часть 6-го левого ребра, сердечную сорочку, переднюю стенку левого желудочка, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло за собой ее смерть.

Смерть М.М.А. наступила на месте происшествия, от колото-резаного ранения нижневнутреннего квадранта левой молочной железы, проникающее в подкожно-жировую клетчатку, мягкие ткани, хрящевую часть 6-го левого ребра, сердечную сорочку, переднюю стенку левого желудочка, осложнившегося гемотампонадой.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М.Р.В. в связи возмещением вреда и примирением с ним.

Подсудимый М.Р.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый М.Р.В. несудим и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшей и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело по ч.1 ст. 109 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении М.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Продолжить судебное разбирательство по настоящему уголовному делу по обвинению М.Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.