Постановление по делу № 5-14/2023 от 17.01.2023 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

5-2374/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 17 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, защитника ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в ЛО, <адрес>, д. Кальтино, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«10» августа 2022 года, около 19час.00мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Рено Логан,г.н.з. Т821№, по а/д СПб-Свердлова-Всеволожск 25км+300м <адрес>, двигаясь со стороны от д. Мяглово в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с попутным мотоциклом Хонда г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 и с попутной а/м Хундай г/н № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 5года рождения, проживающему по адресу: ЛО, <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым совершил ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что все обстоятельства дела в протоколе изложены правильно, считают вину ФИО2 доказанной.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «10» августа 2022 года, около 19час.00мин., водитель ФИО2 двигался на автомобиле Рено Логан,г.н.з. Т821№, по а/д СПб-Свердлова-Всеволожск 25км+300м <адрес>, двигаясь со стороны от д. Мяглово в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с попутным мотоциклом Хонда г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 и с попутной а/м Хундай г/н № под управлением водителя Потерпевший №2

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к нему, телефонограммой о поступлении во Всеволожскую КМБ Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 он управлял автомобилем Хундай К414ТТ178, следовал по <адрес> со скоростью. 30 км/ ч. Не доезжая светофора, начал плавно тормозить. Этот момент услышал звук удара сзади, почти сразу последовал удар в заднюю часть его автомобиля- это мотоцикл г.н. 3686 АК 78 совершил столкновение с его автомобилем. Затем последовал еще один удар в заднюю часть его автомобиля. На этот раз столкновение сего авто совершил Рено Логан, г.н. Т 821 №. В ДТП считает виновным водителя РЕНО, г.н. Т 821 №;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласн о которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19.05 он управлял машиной Рено Логан, Т821№, следовал по <адрес> со скоростью 10 км/ ч, в пробке от <адрес> в сторону <адрес>, отвлекся на информацию на экране мобильного телефона и пропустил момент резкого торможения впереди идущих транспортных средств. И допустил столкновение сначала в заднюю часть движущегося впереди мотоцикла, а потом в правую заднюю часть автомобиля Хундай Элантра. В ДТП пострадал водитель мотоцикла,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00, он управлял технически исправным мотоцтклом, г.н.з. 3686 АК 78. Следовал в полосе от <адрес> во Всеволожск. Остановился в пробке по адресу колтушское ш., <адрес>. После некоторого времени произошел удар сзади автомобилем марки Рено, мотоцикл получил механические повреждения, он - Потерпевший №1 телесные повреждения,

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водиелеей, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами водителей, фото таблицами, карточками операций с водительскими удостоверениями,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с попутным мотоциклом Хонда г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 и с попутной а/м Хундай г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: