Постановление по делу № 5-2289/2022 от 21.12.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

5-2289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 21 декабря 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, законного предстаивтеля несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, привлекаемогопо ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло,гос. номерной знак <***>, на Торговом проспекте у <адрес> во <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны от <адрес> в сторону Михайловской улицы, при движении по второстепенной дороге, обозначеннойдорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу мотоциклу Ирбис без гос.рег.знака под управлением водителя Потерпевший №1 приближающегося по главной дороге слева, и совершил с ним столкновение, которого от удара откинуло на забор.

В дорожно-транспортном происшествии транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1 25.09.2007г.р. проживающего по адресу: ЛО, <адрес>, пр. ФИО6106А причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека (заключение государственного судебно-медицинского эксперта Всеволожского РСМО №ж-22 приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны обстоятельства дела. Высказала мнение о назначении нестрогого наказания ФИО2.

Собственник транспортного средства - мотоцикла Потерпевший №3, потерпевший ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос. номерной знак <***>, на Торговом проспекте у <адрес> во <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны от <адрес> в сторону Михайловской улицы, при движении по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу мотоциклу Ирбис без гос. рег. знака под управлением водителя Потерпевший №1 приближающегося по главной дороге слева, и совершил с ним столкновение, которого от удара откинуло на забор.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к нему, фототаблицей,

- объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на перекрестке неравнозначных дорог он сначала убедился в отсутствии помех, начал проезд, внезапно слева на встречной полосе появился мотоцикл и несмотря на принятые им меры произошло столкновение,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 он управлял технически исправным мотоциклом, следовал в своей полосе движения по <адрес> в направлении от <адрес> до <адрес> со скорость. 35-40 км/ч. Справа по второстепенной дороге внезапно начала движение машина белого цвета. Он, ФИО1, притормозил и мотоцикл повело в сторону. В результате произошло столкновение с автомобилем;

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит мотоцикл, на котором случилось ДТП, претензий к Потерпевший №1 не имеет,

- актом освидетельствования на состояние опьянения, состояния опьянения у водителя не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами об отстранении от управления транспортным средством; актом о помещении транспортного средства на специализированную стоянку,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2 нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны от <адрес> в сторону Михайловской улицы, при движении по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу мотоциклу Ирбис без гос. рег. знака под управлением водителя Потерпевший №1 приближающегося по главной дороге слева, и совершил с ним столкновение, которого от удара откинуло на забор.

В дорожно-транспортном происшествии транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека (заключение государственного судебно-медицинского эксперта Всеволожского РСМО №ж-22 приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: