Решение по делу № 2-5569/2024 от 30.01.2025

УИД 47RS0№-31

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 30 января 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно административному материалу 25.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Kia Spectra г.р.з№, собственник ФИО2, управлял ФИО1 и ТС ВАЗ xRay г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Kia Spectra г.р.з №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 94 300 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Kia Spectra г.р.з Т795В047, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ 7045981064.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

Определением от 08.12.2023 года вынесенное судьей Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьевой М.В., протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 были переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области.

Мировым судьей судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (оставление места ДТП) с наказанием в виде ареста на 12 суток.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу №016/23-48-001502 сумму ущерба в размере 94 300 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3029 руб..

Истец, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представителя не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из материалов дела, согласно административному материалу 25.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Kia Spectra г.р.з№, собственник ФИО2, управлял ФИО1 и ТС ВАЗ xRay г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Kia Spectra г.р.з № который нарушил ПДД РФ.

Транспортное средство Kia Spectra г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ 7045981064.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 3029 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р.; № в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 94 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3029 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-657 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.