дело № 1-99/2023

23RS0046-01-2023-000693-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 30 октября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Шаенко Е.А., ФИО1, Арипшевой М.А.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Петруни С.А., предоставившего ордер № 372849 от 24.07.2023 года, удостоверение № 2671 от 30.01.2006 года, регистрационный номер 2663,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <...>, разведённого, не имеющего детей, не военнообязанного, имеющего общее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: <...>, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО4 №1, схватил последнюю рукой за лицо, в область скул, при этом сжимая их и надавливая со всей силой, причиняя последней физическую боль. После чего схватив ФИО2 обеими руками за волосы, наклонил лицом вниз и нанес ногой два удара в область ребер, причинив тем самым физическую боль. В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил ФИО4 №1 телесное повреждение в виде: кровоподтека скуловой области слева, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ранее постановлением Мирового судьи судебного участка № <...> ФИО5 от <...>, вступившим в законную силу <...>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое по настоящее время не отбыто.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство и сообщил суду, что порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Петруня С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Тараненко

п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.