Дело 5-151/2021 УИД 07RS0001-01-2020-007112-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 09 ноября2021 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов Асланбек Хатуевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, магазин «Апельсин», (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по КБР в <адрес>, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 370, ИНН <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом - экспертом Управления Роспотребнадзора по КБР ФИО4 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1., магазин «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из указанного протокола индивидуальному предпринимателю ФИО1 магазин «Апельсин», вменяется то, что в нарушение пункта 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)", а именно в торговом зале на момент проверки, отсутствуют разметки, позволяющие соблюдать социальную дистанцию 1.5 м.; отсутствует устройство для обеззараживания воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, магазин «Апельсин», направлены в Нальчикский городской суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания либо о рассмотрении с ее участием, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение материалов административного дела без ее участия.

Представитель Управления Роспотребнадзора по КБР в ходе судебного заседания просила привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, магазин «Апельсин», к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по КБР суд приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1, магазин «Апельсин», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судом в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 4.4 Санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (в том числе мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом;

организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций; ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

Судом установлено, что в нарушение пункта 4.4 Санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"" в торговом зале отсутствовали разметки, позволяющие соблюдать социальную дистанцию 1.5м.; отсутствует устройство для обеззараживания воздуха.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1, магазин «Апельсин», подтверждается следующими доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки, фототаблицей.

Установление нарушений лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, предусматривает собой совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд доверяет исследованным доказательствам. Все представленные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен верно, без нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, магазин «Апельсин» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг и применяется, наряду с другими перечисляемыми в данной статье случаями, в случае угрозы жизни или здоровью людей, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В силу разъяснений, данных в пункте 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также то, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья граждан, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Апельсин», расположенного по адресу: КБР, <адрес> сроком на 1 сутки, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по КБР в <адрес>, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 370, ИНН <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде приостановления деятельности магазина «Апельсин», расположенного по адресу: КБР, <адрес> сроком на 1 сутки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья А.Х. Жигунов

Копия верна: