Судья Оситко И.В. № 33-4480/2023
64RS0042-01-2023-000259-70
№ 2-1-1002/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Агарковой И.П.,
судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Башвеевой Т.В., Симоновым Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1», ФИО2 об устранении препятствий по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1» (далее - СНТ «Строитель-1») об устранении препятствий.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 2 ноября 2022 года между истцом и публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область») заключен договор № 22023869957 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Согласно техническим условиям №ЭН-03903 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства от 2 ноября 2022 года объект капитального строительства: нежилое здание - дом по адресу: <адрес>, может быть подключен к существующей сети газораспределения: надземный газопровод низкого давления до жилых домов по СНТ «Строитель-1» Энгельсского район, сталь, Д-108 мм, Рмах-0,005 МПа, Рфакт-0,02 Мпа, принадлежность СНТ «Строитель-1». Размер платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения составил 5 752 рубля 66 копеек, которая оплачена истцом 11 ноября 2022 года. Направленное в адрес СНТ «Строитель-1» заявление истца о даче согласия на подключение к существующим сетям газораспределения в соответствии с ответом СНТ «Строитель-1» от 5 ноября 2022 года оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком указано на отсутствие технической возможности и пропускной способности указанных сетей. По мнению истца, действия СНТ «Строитель-1» являются незаконными, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд и просила возложить на СНТ «Строитель-1» обязанность не чинить препятствия ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ООО «Газпром газификация» по подключению дома, расположенного по адресу: <адрес>, к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов по СНТ «Строитель-1» Энгельсского района, сталь, Д-108 мм, Рмах-0,005 МПа, Рфакт-0,02 Мпа; принадлежность СНТ «Строитель-1»; основание для эксплуатации: договор ТО №22034001002 от 10 января 2022 года, путем выдачи согласия ФИО1 на подключение; в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня его вступления в законную силу считать согласие на подключение дома истца к указанному газопроводу полученным.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. На СНТ «Строитель-1» возложена обязанность не чинить препятствия по подключению дома, расположенного по адресу: <адрес>, к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов по СНТ «Строитель-1» Энгельсского района, сталь, Д-108 мм, Рмах-0,005 МПа, Рфакт-0,02 МПа, принадлежность СНТ «Строитель-1»; основание для эксплуатации: договор ТО №22034001002 от 10 января 2022 года, путем выдачи согласия ФИО1 на подключение. Постановлено в случае неисполнения СНТ «Строитель-1» решения суда в 10-дневный срок со дня его вступления в законную силу считать согласие СНТ «Стриотель-1» на подключение дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, к указанному газопроводу полученным.
Не согласившись с решением суда, СНТ «Строитель-1» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, полагает, что выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку собственником спорного газопровода является ФИО2, за счет личных денежных средств которой осуществлено его строительство.
В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - ФИО2, являющейся собственником спорного газопровода, на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое в судебном заседании поддержали представитель истца ФИО1 -ФИО3, ответчик ФИО2, представители ответчика СНТ» Строитель-1» - ФИО4 и ФИО2
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании частей 1, 2 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
На основании статей 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Судебной коллегией лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, а мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 327, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2023 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и садоводческим некоммерческим товариществом «Строитель-1», согласно которому:
1. Ответчики - ФИО2, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-1» обязуются не чинить препятствий публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» по подключению дома, расположенного по адресу: <адрес>, к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов по СНТ «Строитель-1» Энгельсского района, сталь, Д-108 мм, Рмах-0,005 МПа, Рфакт-0,002 Мпа, кадастровый номер газопровода №;
2. ФИО2 обязуется выдать согласие ФИО1 на подключение публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», дома, расположенного по адресу: <адрес>, к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов по СНТ «Строитель-1» Энгельсского района, сталь, Д-108 мм, Рмах-0,005 МПа, Рфакт-0,002 Мпа, кадастровый номер газопровода №.
3. ФИО1 со своей стороны обязуется возместить частично расходы по строительству газопровода с кадастровым номером №, выплатив ФИО2 сумму в размере 127 000 (ста двадцати семи тысяч) рублей 00 копеек, а также выплатить компенсацию за подключение газопровода с кадастровым номером № к газопроводу с кадастровым номером № в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, всего 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
4. Денежные средства, указанные в пункте 3, на общую сумму 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 выплачивает в рассрочку, в течение восьми месяцев, перечисляя денежные средства по следующим реквизитам ФИО2:
Получатель: ФИО2
Номер договора: 40897680
Наименование банка: АО «ПОЧТА БАНК»
БИК: №
ИНН: №
КПП: №
Номер счета клиента: №
Корреспондентский счет: №
Назначение платежа: по мировому соглашению от 6 июля 2023 года.
ФИО1 вносит оплату, указанную в пункте 5 по следующему графику:
- в срок до 20 августа 2023 года 19 625 рублей 00 копеек;
- в срок до 20 сентября 2023 года 19 625 рублей 00 копеек;
- в срок до 20 октября 2023 года 19 625 рублей 00 копеек;
- в срок до 20 ноября 2023 года 19 625 рублей 00 копеек;
- в срок до 20 декабря 2023 года 19 625 рублей 00 копеек;
- в срок до 20 января 2024 года 19 625 рублей 00 копеек;
- в срок до 20 февраля 2024 года 19 625 рублей 00 копеек;
- в срок до 20 марта 2024 года 19 625 рублей 00 копеек.
6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-1», ФИО2 об устранении препятствий прекратить.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи