ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
<адрес> 28 июля 2023 года
Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. изучив исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о признании распоряжения и.о. главы администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и об обязании восстановить его на прежней работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой всех сумм, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «<адрес>» о признании распоряжения и.о. главы администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и об обязании восстановить его на прежней работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой всех сумм, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению городским судом <адрес> по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из искового заявления вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение главы администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 признано незаконным, ФИО1 восстановлен на работе в должности директора МБУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» ГО «<адрес>» и с администрации ГО «<адрес>» в пользу ФИО1 взысканы средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальная помощь за 2020, 2021 и 2022 годы в размере двух должностных окладов за каждый год в соответствие с Положением об оплате труда МБУ «ДЕЗЗ» и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу указанных норм правом на обращение в суд обладает лицо, права которого нарушены либо будут нарушены незаконными действиями ответчика.
Согласно приложенному к исковому заявлению распоряжению и.о. главы администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в занимаемой должности директора МБУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» городского округа «<адрес>». Основанием для восстановления ФИО1 указано апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Таким образом, по требованию ФИО1 к администрации ГО «<адрес>» о восстановлении на работе уже имеется вступившее в законную силу решение суда, а согласно оспариваемому распоряжению, ФИО1 восстановлен в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня увольнения, соответственно права ФИО1 не нарушены.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1. ст. 134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
В принятии искового заявления ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о признании распоряжения и.о. главы администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании восстановить его на прежней работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой всех сумм, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней через городской суд <адрес>.
Судья Гасанбеков Г.М.