Дело №2а-397/2022

УИД60RS0005-01-2022-000860-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., с участием пом. прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД РФ «Великолукский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Островского суда Псковской области от 26.08.2021 осужденному по приговору Куньинского районного суда от 13.04.2018 за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 131 УК РФ, с признанием в его деянии опасного рецидива преступлений, ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребыванием поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

За время нахождения под надзором ФИО1 характеризуется отрицательно, в 2022 году привлекался к административной ответственности:, 09.03.2022 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.03.2022 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 02.06.2022 – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В целях исправления осужденного, предупреждения совершения им повторного преступления административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязанностью явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Великолукский» направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии, поддерживает заявленные административные требования.

Административный ответчик ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден к лишению свободы по приговору Куньинского районного суда от 13.04.2018 за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 131 УК РФ, с признанием в его деянии опасного рецидива преступлений.

Решением Островского суда Псковской области от 26.08.2021 ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки родин раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребыванием поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

05.10.2021 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности 09.03.2022 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31.03.2022 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 02.06.2022 – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Cогласно характеристике УУП МО МВД РФ "Великолукский", поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, его поведения и образа жизни, к административному ответчику следует применить ограничения, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению им правонарушений, а также направленные на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что испрашиваемое административное ограничение может несоразмерно ограничить социальные права поднадзорного лица, судом не установлены.

В связи с этим следует дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки второй раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, находящемуся под административным надзором, установленные решением Островского городского суда Псковской области от 26.08.2021 административные ограничения ограничением в виде явки второй раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.А.Крипайтис