Мировой судья фио Дело № 2-376/2023

Дело №11-153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (ИНН <***>) за счет Казны адрес в пользу ФИО2 (паспортные данные...) убытки, понесенные при производстве по делу об административном правонарушении в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, указав, что постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010122103101085073 от 31 октября 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Решением вышестоящего должностного лица постановление отменено, а производство по делу прекращено. Несмотря на отмену постановления в отношении истца возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №258 адрес производство по делу прекращено. При производстве по делу, рассмотренному мировым судьей истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом постановлено приведенное решение.

Представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что истцом не доказана обоснованность заявленной суммы взыскания убытков на оплату юридических услуг. Доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях сотрудников ГКУ «АМПП», принимающих решение о привлечении к административной ответственности, истец не представил, как и доказательства того, что такие страдания имели место, в чем заключаются существенные страдания и нравственные переживания истца, в исковом заявлении не разъяснено. Доказательств того, что в отношении истца применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением его личных неимущественных прав, не представлено, факт причинения ему физических или нравственных страданий при производстве по делу об административном правонарушении истцом не подтвержден. Считает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010122103101085073 от 31 октября 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Решением вышестоящего должностного лица постановлением отменено, производство по делу прекращено. Несмотря на отмену постановления, в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 28 февраля 2023 года производство по делу прекращено за отсутствием события правонарушения.

При вынесении решения, суд руководствовался, ст. 15, 16, 151, 1064, 1069 ГК РФ, ст.158 БК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что по искам о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, за счет казны адрес от имени казны адрес в суде выступает Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, как орган исполнительной власти адрес и главный распорядитель бюджетных средств.

Истцом понесены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма В качестве обоснованности заявленных требований, истцом представлены дополнительное соглашение от 27 февраля 2023 года, акт об оказании услуг.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им расходов, мировой судья учел объем оказанных услуг, качество оказанной услуги, в результате которой производство по делу было прекращено и, исходя из принципа разумности, определил к взысканию размер расходов понесенных на оплату юридических услуг при производстве по делу об административном правонарушении в сумме сумма.

В отношении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывает обстоятельства возбуждения дела в отношении истца, а именно, то, что после отмены постановления руководителя административного органа данным же административным органом было возбуждено дело по факту неисполнения отмененного постановления, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в результате действий должностного лица истцу причинены эмоциональные страдания в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц его прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма

Суд соглашается с выводами мирового судьи, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела и надлежащей оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка.

Данные доводы направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная в решении суда первой инстанции, и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

фио ФИО3