Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001272-27
№ 5-84/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Великие Луки 03 августа 2023 года
ул. К. Либкнехта, д.13
Судья Великолукского городского суда Псковской области Климанович Н.Н.,
при секретаре Матвеевой С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
представителя потерпевшего Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Великие Луки Псковской <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Великие Луки Псковской <адрес> в городе Великие Луки Псковской, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> начальником команды, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великие Луки Псковской <адрес>, г. Великие Луки Псковской, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минуты ФИО1 на дворовой территории возле дома <адрес> в городе <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершила ДТП – наезд на велосипедиста С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после ДТП он остановился, подошел к мальчику, который сказал, что с ним все в порядке, после чего уехал. С мальчиком так же был его старший брат, который так же сказал, что все в порядке. Ущерб потерпевшему он в настоящее время возместил в полном объеме.
Представитель потерпевшего Д. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, указав, что ущерб потерпевшему действительно возмещен в полном объеме.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, копиями письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, П. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о транспортном средстве, карточкой операций с ВУ, сведениями привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же видеозаписью, изъятой с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно за совершение однородных правонарушений. Ущерб, причиненный в результате данного ДТП, потерпевшему возмещен им в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судья так же учитывает, что ФИО1 просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает начальником команды, в связи с чем ему постоянно необходимо использование личного автомобиля в связи с соревнованиями, тренировками в разных залах, иными поездками, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Климанович