Дело № 2-8025/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005760-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 279600 рублей 00 копеек, с обращением взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, указывая, что ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 400000 рублей, а также 200000 рублей, взятые ранее по расписке от ..., сроком до .... Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно пункту договора заем обеспечен залогом, предметом которого является земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что не имеет возможности вернуть денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой (л.д.27).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования рассматриваются по месту жительства гражданина, то настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.