Дело № 5-16/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2023 года город Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2022 г. в 10 час. 20 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя трактором Беларус г.р.з. №, с прицепом г.р.з. №, нарушил п.1.3, 1,5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в письменных материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наличие в действиях ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2023 г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что он с нарушением согласен, вину признает полностью (л.д. 5).
Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО8 заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО9. отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>.
3.2 Характер, состояние и динамика морфологических изменений указанных повреждений в период их первичной диагностики и при последующих наблюдениях пациента в стационаре не исключает возможности их получения в срок, предложенный в постановлении, то есть – «ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 минут».
3.3 Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования телесных повреждений, выявленных у ФИО10 с учетом известных обстоятельств происшествия «ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 20 мин. в районе дома <адрес>», позволяет сделать вывод о том, что возможность получения этих повреждений при предложенных обстоятельствах-не исключается.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото иллюстрированной таблицей места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами дела.
На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО11 то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (работает, не женат, на иждивении несовершеннолетних нет). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (<данные изъяты> №, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, номер счета 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России, ИНН <***>, КПП 482501001, кор/счет 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230180001191.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А.Царик