УИД: 02RS0011-01-2025-000443-27
Дело № 2-272/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Поленниковой Т.В.,
при секретаре Сенбиновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шебалинского района в интересах ФИО2 к Автономному учреждению Республики Алтай «Шебалино лес» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шебалинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к АУ РА «Шебалино лес» о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за вредные условия труда за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11459 рублей 44 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части правильности начисления заработной платы, а именно доплат за работу с вредными условиями труда в Автономном учреждении Республики Алтай «Шебалино лес». Проверкой установлено, что ФИО2 занимает должность кочегара 4 разряда по совместительству в АУ РА «Шебалино лес» в Барагашском участковом лесничестве. Согласно сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда в АУ РА «Шебалино лес» от <ДАТА> на должность кочегара-истопника, занимаемой ФИО2, установлен класс вредности 3.1. В соответствии с п. 37 Положения об оплате труда работников АУ РА «Шебалино лес» конкретные размеры доплаты за вредные и опасные условия труда устанавливаются локальными актами, либо коллективным договором, трудовым договором. Так, согласно Коллективного договора АУ РА «Шебалино лес» работнику ФИО2 установлена доплата 8% за вредные условия труда.
В нарушение требований ст.ст. 21,22,56,129, ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч. 1 ст. 3, ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», установленные компенсации и льготы за работу во вредных условиях труда в соответствии с СОУТ входят в состав МРОТ, что является незаконным и недопустимым. Согласно расчету задолженность по заработной плате у АУ РА «Шебалино лес» перед работником ФИО2 за работу с вредными условиями труда составляет 11459 рублей 44 копейки с учетом районного коэффициента 40% за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Представитель ответчика АУ РА «Шебалино лес» ФИО5 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований прокурора, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании иск помощник прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шадрина Т.Ю. поддержала по изложенным в иске основаниям.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В материалах дела имеется заявление истца с просьбой прокурору обратиться в суд с защитой его трудовых прав, в вязи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности обращения прокурора с настоящим иском в суд на основании ст. 45 ГПК РФ.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ( ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ)
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковое заявление прокурора о взыскании недоначисленной заработной платы подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу работника ФИО2 подлежит взысканию недоначисленная доплата за вредные условия труда в размере 11459 рублей 44 копеек.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что при обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Шебалинского района в интересах ФИО2 к Автономному учреждению Республики Алтай «Шебалино лес» удовлетворить.
Взыскать с Автономного учреждения Республики Алтай «Шебалино лес», ИНН <Номер изъят>, в пользу ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <Номер изъят> от <ДАТА>, задолженность по заработной плате за вредные условия труда за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11459 рублей 44 копейки.
Взыскать с Автономного учреждения Республики Алтай «Шебалино лес», ИНН <Номер изъят>, в доход бюджета МО «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025
Председательствующий Т.В. Поленникова