УИД № 66RS0053-01-2023-002755-97

Мотивированное решение составлено 27.10.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023 Дело № 2-2541/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/2023 по иску ФИО2 ФИО11 к Татевосян ФИО13, Божок ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.03.2018 ФИО2 занял ФИО3 денежные средства в размере 74 000 руб., которые последний обязался возвращать ежемесячно не менее 5 000 руб. до полного погашения долга. Данный факт подтверждается распиской, подписанной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, с первоначальным займом, истец занял ФИО4 денежные средства в размере 20 000 руб., которые ФИО4 обязалась вернуть по 25.03.2018. Данный факт подтверждается распиской от 01.03.2018 подписанной ФИО4 07.05.2018 истец так же занял ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб., которые последний обязался возвращать по 5 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа по расписке от 01.03.2018 в размере 74 000 руб., сумму займа по расписке от 07.05.2018 в размере 200 000 руб.; с ответчика ФИО4 сумму займа по расписке от 01.03.2018 в размере 20 000 руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 04.09.2023 сроком один год, в судебном заседании исковые требования истца подержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства передавались лично в руки, что подтверждается расписками. О том, что денежные средства должны быть возвращены ответчикам известно, также об этом указано в расписке. Есть переписка, в течение 3 лет, о том, что денежные средства должны быть возвращены. В последние три месяца ответчики перестали выходить на связь. Часть денежных средств не возвращалась. Есть подлинники расписок.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 74 000 руб., которые последний обязался возвращать ежемесячно не менее 5 000 руб. до полного погашения долга.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 01.03.2018, подписанной ФИО3

Кроме того, 01.03.2018 истец ФИО2 передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 20 000 руб., которые ФИО4 обязалась вернуть по 25.03.2018.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 01.03.2018 подписанной ФИО4

Кроме того, 07.05.2018 истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб., которые последний обязался возвращать по 5 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 07.05.2018, подписанной ФИО3

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства по расписке от 01.03.2018 в размере 74 000 руб., по расписке от 07.05.2018 в размере 200 000 руб. ответчиком ФИО3, а так же денежные средства в размере 20 000 руб. ответчиком ФИО6 истцу ФИО2 не возращены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от 01.03.2018 в размере 74 000 руб., задолженность по договору займа от 07.05.2018 в размере 200 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа от 25.03.2018 в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 722 руб. 48 коп. с ответчика ФИО3, 417 руб. 52 коп. с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО15 (паспорт №40817810604900317040) к Татевосян ФИО17 (паспорт №40817810604900317040), Божок ФИО18 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Татевосян ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО21 задолженность по договору займа от 01.03.2018 в размере 74 000 руб., задолженность по договору займа от 07.05.2018 в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 722 руб. 48 коп., а всего взыскать 279 722 (двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать два) руб. 48 коп.

Взыскать с Божок ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО24 задолженность по договору займа от 25.03.2018 в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 417 руб. 52 коп., а всего взыскать 20 417 (двадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 52 коп.

Ответчики, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.