УИД 73RS0014-01-2023-000012-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1-39/2023 по иску ПАО Сбербанк кДенисову Александру Борисовичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

Установил:

в суд с иском к Администрации МО Канадейское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области обратилось ПАО Сбербанк, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность в размере 104 180,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283,61 рублей по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк на основании Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № со ФИО3 в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на сумму 146 341,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составляет 104 180.59 руб., в том числе: задолженность по процентам - 9 251.96 руб.; задолженность по кредиту - 94 928.63 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписок из ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрировано здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость указанного выше имущества составляет 292 000 руб. (204 000,00 - жилой дом и 88 000,00 - земельный участок).

Согласно данным из реестра наследственных дел в наследство на имущество умершей никто не вступал, поэтому вышеназванное имущества считается выморочным.

Он же, истец ПАО Сбербанк обратился с иском Администрации МО Канадейское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 50 424,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,72 руб. по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 56 880,00 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2022г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок по адресу <адрес> (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ представлено).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 50 424,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 131,38 руб., просроченный основной долг - 44 292,75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела, возбужденные по указанным искам, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика АМО Канадейское сельское поселение на надлежащих – ФИО2 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявление о признании исковых требований. Признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, письменное заявление ответчиков о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано уполномоченным лицом, последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 и ФИО1.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 180,59 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 424,13 рублей, всего 154 604 рубля 72 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины, по 2 498 рублей 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

судья И.В. Янина.