№ 5-1094/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Астрахань 21 ноября 2023 года
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Имамова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Туркменистан, гражданина Респ. Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 часов, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, гражданин ФИО6 М. оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО1, ФИО5, а именно проследовать в отдел полиции №3 по факту его нарушения миграционного законодательства.
В судебном заседании ФИО6 М. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 часов, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, гражданин ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3, а именно проследовать в отдел полиции № по факту его нарушения миграционного законодательства.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами (л.д.5,6), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и другими материалами дела.
Вместе с тем, виновность в совершении правонарушения не оспаривается самим ФИО6
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Суд признает их допустимыми доказательствами, оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО6 будет административная ответственность в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Имамова Мекана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Туркменистан, гражданина Респ. Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок исчислять с 03 час.05 мин. 21.11.2023г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.
Судья М.Р. Курбанова