копия
Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Албакова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Халиловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки «УАЗ 3962223-02», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ГБУЗ КО «РЦСМПМК», в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по <адрес>, и, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных ФИО12 <адрес> и <адрес>, на котором главной дорогой является <адрес>, намереваясь проехать вышеуказанный перекресток прямо, то есть пересечь <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака п. 2.4 «уступите дорогу», установленного с правой стороны по пути его следования до вышеуказанного перекрестка, осуществлял движение со второстепенной дороги, и в указанном направлении в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, выехал на указанный перекресток и не уступил дорогу автомобилю марки «BMW X5» государственный регистрационный № регион под управлением Потерпевший №1, принадлежащим ООО «МостоСтройИнжиниринг», который двигался по главной дороге, а именно по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в салоне которого в качестве пассажира на заднем сиденье в детском кресле находилась несовершеннолетняя ФИО4, в результате чего на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «BMW X5» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: закрытого перелома - подвывиха шестого шейного позвонка, перелома верхнего и нижнего суставного отростка и дуги шестого шейного позвонка слева, перелом верхнего суставного отростка седьмого шейного позвонка справа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков ушибленная рана спинки носа.
Указанные повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов, а также в результате форсированного резкого разгибания с последующим резким сгибанием либо наоборот сгибанием с последующим разгибанием области шейного отдела позвоночника, не исключается их образование в едином механизме, в условия дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (в сроки и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления), согласно пункту 6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоят в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.
Защитник - адвокат Халилова Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В телефонограммах, адресованных суду, сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом содеянного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с соблюдением принципов справедливости и гуманизма, назначает ФИО1 наказание в соответствии с законом в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и восстановит социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий - подпись -
Копия верна:
Судья Малоярославецкого
районного суда <адрес> А.В. Севастьянова