Решение по делу № 2-1445/2022 от 02.02.2023 - об обязывании не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств на земельном участке, об обязывании восстановить технологическое присоединение энергопринимающего устройства на земельном участке, о признании подписанным акт об осуществлении технологического присоединения.

Дело №2-99/2023

69RS0014-02-2022-001620-93

Решение

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика СНТ «Микрон» по доверенности и ордеру адвоката Пожарской О.В., по ордеру адвоката Смиховича И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Микрон» об обязывании не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств на земельном участке, об обязывании восстановить технологическое присоединение энергопринимающего устройства на земельном участке, о признании подписанным акт об осуществлении технологического присоединения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Микрон», Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Тверь о не чинении препятствий в технологическом присоединении, обязывании восстановить технологическое присоединение, признании подписанным акта об осуществлении технологического присоединения, об обязывании заключить договор энергоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Городенское сельское поселение, СНТ «Микрон», участок 34 (далее – земельный участок), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.12.2021г.

Председателем правления СНТ «Микрон» является ФИО3.

До настоящего времени земельный участок не подключен к электросетям по причине оказания препятствий со стороны ФИО3

Истцом в соответствии с действующим законодательством подана заявка на технологическое присоединение к электросетям Конаковского РЭС Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго», по итогам рассмотрения которой между истцом и Филиалом ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» 30.12.2021 года заключен договор №42170458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия.

11.09.2022 года Конаковским РЭС и ФИО1 подписан акт о выполнении технических условий и акт осмотра приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) № б/н.

01.09.2022 года Конаковский РЭС выполнил технологическое присоединение земельного участка, о чем составил акт об осуществлении технологического присоединения №82147168, подписанный со стороны истца и третьего лица, подпись СНТ «Микрон» отсутствует.

08.09.2022 года председатель правления СНТ ФИО3 обратилась с заявлением в полицию о незаконном осуществлении технологического присоединения, вследствие чего истцом даны объяснения сотруднику полиции, представлены документы, подтверждающие законность действий. Из устной беседы с сотрудниками полиции истцу стало известно, что по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного (административного) дела.

09.09.2022 ФИО3 самостоятельно отключила земельный участок истца от электрохозяйства, отсоединив провода, подключенные к энергопринимающему устройству, вследствие чего истец обратилась в полицию с заявлением о самоуправстве. Заявление зарегистрировано помощником о/д сержантом полиции Редкинского отделения полиции КУСП №2086, выдан талон уведомление №274. До настоящего времени о принятом решении по указанному заявлению истцу неизвестно.

На протяжении всего времени председатель СНТ «Микрон» оказывает препятствия в осуществлении технологического присоединения к электросетям, ссылаясь на то, что истец не является собственником электрохозяйства СНТ «Микрон» и не может распоряжаться данным имуществом, что подтверждается письмом №8 от 01.04.2022 года, а также неоднократными ответами на заявления истца о нечинении препятствий в подключении принадлежащего истцу земельного участка к электрическим сетям.

Также своими действиям председатель СНТ «Микрон» пытается не допустить подключение принадлежащего истцу земельного участка к электроэнергии, данное выражается в вынесении на повестку дня общего собрания членов СНТ «Микрон», проведенного 11.06.2022 года, вопросов следующего характера: электричество: перераспределение и утверждение общедолевой собственности электрохозяйства; утверждении максимальной мощности, подводимой на каждый земельный участок; целесообразности реконструкции центрального фидера; возможности подключения участка №34 к электрохозяйству СНТ «Микрон»; составление и направление жалобы в вышестоящую организацию на действия Конаковского РЭС Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго»; об обязательном уведомлении правления СНТ «Микрон» при проведении работ на ЗОП в зоне ЛЭП.

Протокол общего собрания членов СНТ «Микрон» от 11.06.2022 года до настоящего времени истцу не предоставлен. Решения, принятые на указанном собрании, обжалуются в Конаковском городском суде Тверской области в рамках гражданского дела №2-1300/2022.

На проводимых собраниях ФИО3 вводит в заблуждение членов СНТ «Микрон», оказывая на них психологическое давление по вопросу незаконности подключения принадлежащего истцу земельного участка к электрохозяйству СНТ «Микрон», а также отсутствие прав на опосредованное подключение.

Истец считает, что действия СНТ «Микрон», направленные на воспрепятствование технологическому присоединению земельного участка, противоречат действующему законодательству.

02.09.2022 года истец обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на земельный участок.

АО «АтомЭнергоСбыт» письмом от 06.09.2022 года №69-42/1694 отказало в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия соглашения о перераспределении мощности с собственником энергопринимающих устройств непосредственно подключенных к сетям сетевой организации.

Обязанность по заключению договора энергоснабжения в рассматриваемом случае установлена для АО «АтомЭнергоСбыт» в силу закона.

По иску ФИО1 просит суд:

-обязать СНТ «Микрон» в лице председателя правления ФИО3 не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1;

-обязать СНТ «Микрон» в лице председателя правления ФИО3 восстановить технологическое присоединение энергопринимающего устройства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО1;

-признать подписанным акт об осуществлении технологического присоединения №82147168 со стороны СНТ «Микрон» в лице председателя правления ФИО3;

-обязать АО «АтомЭнергоСбыт» заключить договор энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО1.

В судебном заседании 31 октября 2022 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Монолит».

5 декабря 2022 г. в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго».

Определением суда от 2 февраля 2023 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязывании заключить договор энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО1. Прекращено производство по гражданскому делу №2-99/2023 в части указанного выше искового требования и ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что направила председателю СНТ «Микрон» акт для согласования. Акт подписан не был. В ответе на её заявление указано, что возможно подключение в общем порядке на максимальную мощность 1,22 и после установки системы АСКУЭ. Конаковский РЭС уже выполнил все работы по технологическому присоединению её земельного участка, установлен счетчик, составлен акт. Считает, что нарушены её права на прямое подключение земельного участка.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что истец действовала в рамках действующего законодательства. Получив от ответчика справку об отсутствии технологического подключения, она обратилась в Конаковский РЭС, которым выполнены все работы по технологическому подключению. Товарищество неоднократно извещалось о предстоящем подключении, истец пыталась согласовать день проведения работ. 1 сентября 2022 года технологическое присоединение было осуществлено, составлен акт, а уже 9 сентября истца отключили от трансформатора. Считает, что данные действия ответчика незаконны. Фактически нарушены права истца на подключение электроэнергии напрямую от поставщика. Истец готова оплатить денежные средства за строительство электрического хозяйства товарищества, о чем неоднократно сообщалось председателю, но ей препятствуют, не указывают реквизиты. Во внесудебном порядке решить проблему не получается. В согласовании акта даже исходя из объемов, установленных общим собранием от 11.06.2022г., в размере 7,5 кВт истцу отказано. Просила суд исковое заявление удовлетворить.

Председатель СНТ «Микрон» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, оформленное телефонограммой, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель СНТ «Микрон» по доверенности и ордеру адвокат Пожарская О.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменной позиции по делу. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истец является членом товарищества и не могла самостоятельно подать заявку на технологическое присоединение. Вся возможная для имеющихся сетей СНТ мощность уже распределена между садоводами решением общего собрания членов СНТ, и подключение новых мощностей требует модернизации сетей, в связи с чем согласно пп. «а» п.28 Правил №861 считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В этом случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту, реализация которого может быть осуществлена только на основании решения общего собрания членов СНТ, так как вопросы создания, реконструкции, порядка использования общего имущества относятся к исключительной компетенции СНТ. Считает, что ФИО1 вводит суд в заблуждение, товарищество не препятствует подключению истца. Решением общего собрания от 11.06.2022г. члены СНТ «Микрон» проголосовали против технологического присоединения земельного участка №34, принадлежащего истцу, на условиях выданных ей ТУ, не возражая против подключения ФИО1 на общих основаниях. Просила в иске отказать.

Представитель СНТ «Микрон» по ордеру адвокат Смихович И.С. в судебном заседании также поддержал доводы, изложенные в письменной позиции по делу. Считает, что СНТ «Микрон» действовало в соответствии с требованием законодательства. Просил суд в иске ФИО1 отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Монолит», ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго», Конаковский РЭС филиал ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От председателя СНТ «Монолит» имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие председателя СНТ «Микрон» ФИО3, третьих лиц, которые о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на нем садового домика общей площадью 73,1 кв.м. с кадастровым номером №.

Садовый дом прошел кадастровый учет, на него составлены кадастровый паспорт - 29 октября 2008 года и технический паспорт – 11 сентября 2008 года.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Микрон» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***>. Председателем правления товарищества является ФИО3.

Сторонами не отрицалось, что истец ФИО1 является членом СНТ «Микрон».

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с п.8(5) Правил №861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.10.2021 N 1711) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

29 ноября 2021 года председателем правления СНТ «Микрон» ФИО4 истцу выдана справка об отсутствии мощности/подключения электричества на земельном участке, согласно которой СНТ «Микрон» подтверждает отсутствие технологического подключения электроэнергии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). С учетом полученной информации истец в соответствии с нормами действующего законодательства обратилась в сетевую организацию для подключения своего земельного участка к электроэнергии.

Между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»), именуемым в дальнейшем «Сетевая организация», в лице начальника Конаковского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО5, и ФИО1, именуемой в дальнейшем заявитель, 30 декабря 2021 года заключен типовой договор №42170458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По данному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод однофазный;

-категория надежности третья,

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ,

-максимальная мощность ранее присоединенных устройств 0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной застройки, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

На основании данного договора №42170458 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям выданы технические условия №20705268, в соответствии с которыми основным источником питания являются:

-ПС 35/6 кВ «Мелково»;

-ВЛ-6 кВ фид. №15;

-МТП 6/0,4 кВ – 160 кВА «с/т Микрон».

11 июня 2022 года сетевой организацией и истцом составлен и подписан акт о выполнении технических условий. В ходе проведения осмотра установлено: перечень и характеристики электрооборудования, предъявляемого к осмотру: 1ф-ввод и ВПУ жилого дома; устройство релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики: автоматический выключатель; автономный резервный источник питания: отсутствует. По результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий), выполнены в полном объеме.

Также 11 июня 2022 года составлен и подписан акт осмотра приборов учета и согласований расчетной схемы учета электроэнергии (мощности). Из акта следует, что произведен осмотр приборов учета электроэнергии. Установлен ВПУ CE 102 R5.1 154-JAN 011696173614694, год выпуска 2022, квартал и год поверки 2022/I, межповерочный интервал 16 лет.

1 сентября 2022 года сетевой организацией в лице начальника Конаковского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО5 и заявителя ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №82147168. Владелец сетей СНТ «Микрон» акт не подписал.

В связи с отсутствием согласования акта истцу отказано в заключении договора энергоснабжения письмом Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» от 6 сентября 2022 года.

9 сентября 2022 года СНТ «Микрон» земельный участок истца отключен от электрохозяйства товарищества.

ФИО1 обратилась в полицию по данному факту (материал проверки КУСП 2086). После проведения проверки и получения объяснений сторон определением УУП ФИО6 лейтенантом полиции ФИО7 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая исковые требования ФИО1 суд исходит из следующего.

На общем собрании членов СНТ «Микрон» от 20 июня 2020г. принято решение по вопросу №2 повестки дня подать заявку от всего СНТ «Микрон» в МРСК на получение максимальной мощности на 150 кВт, начать сбор целевых средств для строительства нового электрохозяйства и направить целевой взнос на приобретение силового кабеля на строительство электрохозяйства (выписка из протокола №1 от 20.06.2020г. общего собрания членов СНТ «Микрон», протокол №1 от 20.06.2020г. общего собрания членов СНТ «Микрон»).

8 июля 2020 года СНТ «Микрон» оформлена заявка юридического лица (индивидуального предпринимателя), физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150кВт включительно в связи со строительством трансформатора КТПТАС-М160кВА по адресу: <адрес> максимальной мощностью принимающих устройств 150 кВт при напряжении 6 кВ.

Ответчиком как приложение к указанной заявке представлен документ, поименованный как Распределение максимальной мощности по земельным участкам, находящимся в границах землеотвода СНТ «Микрон», подписанный председателем ФИО3 В данном списке содержатся 96 земельных участков в составе товарищества, под номером 27 значится земельный участок ФИО1 с распределенной мощностью 1,59 кВт, максимальной мощностью 9,94 кВт.

На общем собрании членов СНТ «Микрон» от 26 сентября 2020 года председатель СНТ «Микрон» ФИО3 пояснила, что два члена товарищества ФИО14 и ФИО1 не принимают участия в строительстве нового электрохозяйства, так как электроснабжение их домов осуществляется от СНТ «Монолит», при вводе в эксплуатацию нового электрохозяйства они не будут подключены к сетям СНТ «Микрон». ФИО1 пояснила, что на дату проведения собрания вариант электроснабжения её дома окончательно не определен – оставить присоединение к сетям СНТ «Монолит» или перейти к сетям СНТ «Микрон». Принято решение в срок до проведения следующего собрания собственникам ФИО1 и ФИО10 определить вариант электроснабжения своих участков (выписка из протокола №2 от 26.09.2020г. общего собрания членов СНТ «Микрон»; протокол №2 от 26.09.2020г. общего собрания членов СНТ «Микрон»).

Таким образом, на момент подачи заявки на технологическое подключение товарищества истец ФИО1 имела временное подключение к сетям СНТ «Монолит», заявки на подключение её через СНТ «Микрон» не подавала. Представленная ответчиком копия согласия ФИО1 на обработку персональных данных, адресованное ПАО МРКС Центра, не датирована, установить приложением к какому документу оно является установить не представляется возможным.

16 октября 2020 года ПАО «МРСК Центра» и СНТ «Микрон» заключен договор №42026382 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, также ответчиком получены технические условия для присоединения к электрическим сетям. 23 октября 2020 года ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и СНТ «Микрон» подписан акт о выполнении технических условий. 29 октября 2020 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения СНТ «Микрон», в котором указано на 96 земельных участков.

Договор энергоснабжения №6910201379 заключен АО «АтомЭнергоСбыт» и СНТ «Микрон» 20 апреля 2020 года.

Письменными пояснениями председателя СНТ «Монолит» подтверждено, что 24 июня 2022 года ФИО1 обратилась в СНТ «Монолит» с заявлением о временном присоединении её участка к электрохозяйству товарищества на год. Вопрос о временном присоединении земельного участка в границах территории СНТ «Микрон» по заявлению ФИО1 был внесен правлением товарищества в повестку дня очередного собрания членов СНТ «Монолит». Решением общего собрания от 16 июля 2022 года было согласовано технологическое отсоединение бездоговорного потребителя в границах территории СНТ «Микрон» от сетей СНТ «Монолит» в срок не позднее 1 июня 2023 года при полном возмещении расходов СНТ «Монолит» за потребленную электроэнергию с учетом потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства СНТ «Монолит» (выписка из протокола общего собрания членов товарищества СНТ «Монолит» приобщена к материалам дела).

Актом о технологическом отсоединении земельного участка с кадастровым номером № в границах территории СНТ «Микрон» от электрических сетей СНТ «Монолит» от 16 декабря 2022 года подтверждено прекращение энергоснабжение по временной схеме бездоговорного потребителя – владельца земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от электрических сетей СНТ «Монолит».

Таким образом, на дату вынесения решения суда земельный участок истца не подключен ни к каким электрическим сетям. Справкой СНТ «Микрон» от 29 ноября 2021 года подтверждено отсутствие технологического присоединения участка истца на дату выдачи справки.

14 февраля 2022 года истец обратилась к председателю СНТ «Микрон» ФИО3 с заявлением о подключении <адрес> к электросети СНТ «Микрон».

12 марта 2022 года истцом направлено ответчику заявление, которым просила прекратить осуществление препятствий технологического подключения по техническим условиям, установленным договором с филиалом ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» №42170458.

14 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлено заявление, в котором указано на готовность оплатить целевой взнос в размере 51000 рублей (реконструкция внутренних сетей 0,4 кВт – 21000 рублей, строительство новой КТП и ВЛ 6 кВ – 30000 рублей), а также содержится просьба сообщить, когда истец может приступить к выполнению работ по подключению земельного участка 34 к электросетям СНТ.

4 мая 2022 года и 23 июня 2022 года истцом вновь направлены заявления с просьбой предоставить информацию о возможных датах предоставления доступа к электрохозяйству СНТ «Микрон» для выполнения сетевой организацией работ по технологическому присоединению.

20 июня 2022 года в адрес истца ответчиком направлено сообщение, что земельный участок истца №34 имеет технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой компании, поскольку был включен в заявку от 08.07.2020г., согласно данной заявке имеет распределенную мощность 1,59 кВт. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Микрон» №1/22 от 11.06.2022 максимально распределенная мощность (с учетом коэффициента одновременности 0,16) на каждый участок составляет не более 7,62 кВт. Также на общем собрании принято решение реконструкцию центрального фидера, позволяющего улучшить технические возможности электрохозяйства СНТ «Микрон», не проводить. На сегодняшний день удовлетворить требования о предоставлении участку №34 мощности 15 кВт не представляется возможным. Также указано, что на сегодняшний момент участок 34 фактически присоединен к электросетям СНТ «Монолит». Указано на невозможность пользоваться электрохозяйством СНТ «Микрон» в связи с неоплатой целевых взносов на строительство электрохозяйства СНТ «Микрон» в размере 51000 рублей. Данным сообщением истцу предложено отключиться от СНТ «Монолит», расторгнуть договор с энергосетевой компанией, отказаться от ТУ №20705268.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик указывал, что не препятствует в подключении земельного участка истца на общих условиях, при этом указывает на отсутствие технологической возможности выделения максимальной мощности на земельный участок истца 15кВт.

Электросетевое хозяйство товарищество оснащено системой АСКУЭ, обслуживаемой ООО «РПС ЭНЕРГОУЧЕТ».

Относимых и допустимых доказательств отсутствия технологической возможности выделения максимальной мощности на земельный участок истца 15кВт суду не представлено, показания системы АСКУЭ, а также справка председателя товарищества о расчете максимальной величины мощности энергопринимающих устройств, распределенной на каждый земельный участок в границах СНТ «Микрон» и количестве энергопринимающих устройств по состоянию на 9 января 2023 года таковыми не являются, поскольку из скриншотов невозможно достоверно установить откуда они сделаны, а председатель СНТ «Микрон» не обладает специальными познаниями для расчета максимальной величины мощности для каждого земельного участка.

Положения ст. 79 ГПК РФ разъяснены участникам судебного заседания. Ходатайств о проведении судебной экспертизы заявлено не было.

Для разрешения спора истец обращалась к начальнику Конаковского РЭС филиала ПАО «Россети Центра» - «Тверьэнерго» 8 августа 2022 года с целью исполнения договора. Ответа на обращение истцом не получено.

Ответчик направлял жалобы на действия Конаковского РЭС филиала ПАО «Россети Центра» - «Тверьэнерго» по осуществлению технологического присоединения земельного участка ФИО1. перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это оплату.

31 октября 2022 года председателем правления СНТ «Микрон» ФИО3 получен ответ Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в котором указано на отсутствует права у товарищества препятствовать.

16 января 2023 года истец для завершения процедуры технологического присоединения и согласования акта направила в адрес ответчика заявление о согласовании акта об осуществлении технологического присоединения №82147168.

СНТ «Микрон» в ответе на заявление истца указало на то, что технологическое присоединение считают не выполненным, поскольку не выполнен в полном объеме п.13.4 Технических условий и не опломбирован прибор учета и клеммы вводного автомата; согласование представленного акта нарушит права остальных членов СНТ «Микрон»; не оплачен целевой взнос на строительство электрохозяйства СНТ «Микрон». Направлен протокол разногласий, в котором указано на изменение п.1 5 абзаца с указанием максимальной мощности 1,22 кВт с максимальной мощностью 1,22 кВт, п.2 строка 1 столбец 5 – максимальная мощность 1,22 кВт.

Истец, не согласившись с данным протоколом разногласий, направила в адрес товарищества свой протокол разногласий, указав в спорных пунктах максимальную мощность не менее 7,5 кВт. В заявлении также указано на готовность оплатить целевой взнос.

Ответа на данное заявление получено не было.

Копией протокола общего собрания членов СНТ Микрон» от 11 июня 2022 года подтверждено, что принято решение установить распределенную мощность на каждый земельный участок в количестве 1,22 кВт, максимальную величину распределенной мощности, подводимой на каждый участок в количестве 7,62 кВт. Установлено ограничение по максимально потребляемой мощности на каждый участок в количестве 7,5 кВт.

Следовательно, протокол разногласий, направленный ответчиком противоречит решению общего собрания от 11 июня 2022 года относительно максимальной мощности, установленной для каждого земельного участка, что свидетельствует о чинении ответчиком препятствий в подключении земельного участка истца к электрическим сетям СНТ «Микрон» на общих для всех членах товарищества основаниях.

Неоплата целевых взносов на строительство электрохозяйства СНТ «Микрон» не может являться основанием для отказа в подписании акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, СНТ «Микрон» отсутствием согласования опосредованного технологического присоединения непосредственно нарушает права ФИО1 на своевременное технологическое присоединение и получение электроэнергии.

Учитывая изложенное, надлежит обязать СНТ «Микрон» не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств на земельном участке № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, для чего надлежит обязать СНТ «Микрон» подписать акт об осуществлении технологического присоединения земельного участка истца с кадастровым номером № от 1 сентября 2022 года с учетом мощности трансформатора товарищества и максимально распределенной мощности на каждого члена СНТ «Микрон».

Поскольку само технологическое присоединение должно осуществляться после согласования с собственником энергопринимающих устройств максимальной мощности присоединяемого энергопринимающего устройства истца, действия по технологическому присоединению выполнены третьим лицом, оплачены истцом, то для восстановления нарушенного права истца надлежит обязать СНТ «Микрон» восстановить технологическое присоединение энергопринимающего устройства на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО1, при соблюдении установленного порядка технологического присоединения.

С учетом имеющихся материалов дела, оснований для признания подписанным акта об осуществлении технологического присоединения №82147168 со стороны СНТ «Микрон» в лице председателя правления ФИО3 судом не установлено, а истцом не представлено доказательств возможности подключения её земельного участка к электрическому хозяйству ответчика с использованием максимальной мощности принимающих устройств 15 кВт. Требование ФИО1 о признании подписанным акта об осуществлении технологического присоединения №82147168 со стороны СНТ «Микрон» в лице председателя правления ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Микрон» удовлетворить в части.

Обязать СНТ «Микрон» не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств на земельном участке № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, обязав СНТ «Микрон» подписать акт об осуществлении технологического присоединения земельного участка истца с кадастровым номером № от 1 сентября 2022 года с учетом мощности трансформатора товарищества и максимально распределенной мощности на каждого члена СНТ «Микрон».

Обязать СНТ «Микрон» восстановить технологическое присоединение энергопринимающего устройства на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО1, при соблюдения установленного порядка технологического присоединения.

В удовлетворении требования ФИО1 о признании подписанным акта об осуществлении технологического присоединения №82147168 со стороны СНТ «Микрон» в лице председателя правления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец