Дело №2-AL-4/2023 Дело №33-2509/2023

Судья Москвитина М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 03 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Заочным решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года удовлетворены исковые требования прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в пользу бюджета муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) солидарно взыскано возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 450000 рублей.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку истцом не представлены квитанция об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также судом указано на то, что ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе неверно указан номер гражданского дела.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ответчик ФИО1 подал частную жалобу, в обоснование которой полагает, что оригинал апелляционной жалобы судом не возвращен, указанные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки устранены.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, усматривается следующее.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела следует, что определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку истцом не представлены квитанция об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также судом указано на то, что ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе неверно указан номер гражданского дела.

Во исполнение требований вышеуказанного определения суда ответчиком суду представлена квитанция об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, заявлено ходатайство об исправлении опечатки в апелляционной жалобе. ФИО1 указано на то, что копия апелляционной жалобы направлена в прокуратуру Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) почтовым отправлением № ....

Не согласившись с определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года об оставлении жалобы без движения, ответчик ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить в части необоснованного истребования доказательств направления копии апелляционной жалобы участнику судебного разбирательства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 года определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023, вынесенное с нарушением норм процессуального права, отменено в части истребования судом доказательств направления (вручения) апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки устранены, поэтому определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба принятию в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 по делу по иску прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принять в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Удалова

Определение изготовлено 05 июля 2023 года.