УИД № 38RS0025-01-2024-002668-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2025 (2-1859/2024) по исковому заявлению Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (сокращенное наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Геолог», №; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ «Геолог», №, площадью 1000 кв.м.
В обоснование искового заявления указано, что постановлением Главы администрации Усть-Кутского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Геолог» предоставлен земельный участок общей площадью 24,5 ГА. На основании чего, членам товарищества бесплатно в личную собственность переданы садовые участки общей площадью 16 ГА, в соответствии с приложением № к указанному постановлению.
В дальнейшем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок №, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Геолог», предназначенный для ведения садоводства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, данному земельному участку присвоен кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ «Геолог», 69, площадь 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. Указанный объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», с видом права: собственность, правообладателем которого является ФИО2.
Согласно данным, предоставленным из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о смерти (СМЭВ 3), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел сведения об открытых наследственных делах наследодателя ФИО2 отсутствуют. В соответствии со сведениями нотариуса ФИО4 Усть-Кутского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел нет.
В ходе проведения мероприятий по выявлению правообладателей «ранее учтенных объектов недвижимости» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет родственные связи с ФИО2 и по закону могла наследовать его имущество.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) проведено обследование (осмотр) земельных участков, расположенным в СОТ «Геолог», в том числе земельного участка с кадастровым номером № (участок №), в ходе которого установлено, что земельные участки в СОТ «Геолог» по целевому назначению для ведения садоводства не используются.
Представитель истца Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие, также представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве просила дело рассматривать в отсутствие представителя Управления, а также указала, что учитывая нормы ГК РФ, Закона о регистрации, определяющие основания возникновения и прекращения прав на недвижимое имущество, порядок их регистрации, в случае прекращения незарегистрированного права в отношении спорного объекта недвижимости, снятии с кадастрового учета спорного земельного участка, соответствующие записи могут быть внесены в ЕГРН на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Изучив исковое заявление, учитывая признание иска ответчика, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о прекращении права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Геолог», участок №.
Снять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Геолог», участок № с государственного кадастрового учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025г.
Судья А.С. Шумавцова