№ 12-1193/2023
УИД 24RS0056-01-2023-004961-93
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района в г. Красноярске № 168 от 12.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Центрального района в г. Красноярске № 168 от 12.07.2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что административный орган признал летний отдых ребенка неуважительной причиной непредоставления для общения со вторым родителем, необоснованно усмотрел в этом нарушение прав ребенка и родителя, резолютивная часть постановления не содержит указания на то, какие именно действия, предусмотренные ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, совершены лицом, указанным в постановлении.
Лицо, в отношении которого ведется производство – ФИО3 в судебном заседании требования жалобы поддержала в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Центрального района в г. Красноярске, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Заслушав участников, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что в соответствии с исполнительным производством №-ИП, возбужденным на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: определить порядок общения отца ФИО1 с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждую вторую и четвертую неделю каждого месяца с 10:00 субботы до 19:00 воскресенья по месту жительства отца ФИО1, с правом посещения мест культурно-развлекательной направленности, в период с июня но август так же с правом выезда за пределы <адрес> в рекреационные зоны отдыха; каждый понедельник с 16:00 до 20:00, каждую среду с 16:00 до 20:00 по месту жительства отца ФИО1: <адрес>, с правом посещения мест культурно-развлекательной направленности; для организации встреч отец забирает ребенка по месту жительства: <адрес>. к окончанию времени общения возвращает ребенка но месту жительства и передает ребенка матери ФИО3 либо иному указанному матерью лицу; ежегодно в день рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту празднования с 16:00 до 20:00; ежегодно в день рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат ФИО2), по месту празднования с 16:00 до 20:00; ежегодно в день рождения ФИО1 05.06. с 15:00 до 20:00 по месту жительства ФИО1
27.05.2023 г., 29.05.2023 г., 05.06.2023 г., 07.06.2023 г. ФИО3 не исполнила решение суда по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставила несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 второму законному представителю в установленные судом даты. Таким образом ФИО3 не предприняла полного комплекса мер для надлежащего исполнения исполнительного документа, не установлено чрезвычайных ситуаций, объективных обстоятельств, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.
Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из представленных материалов, ФИО3 в период с 26.05.2023 г. по 09.06.2023 г. сопровождала сына – ФИО2 на отдых в <адрес>, в целях обеспечения ему отдыха и оздоровления, о чем ФИО3 26.05.2023 г. уведомила судебного пристава-исполнителя с предоставлением маршрутных квитанций на перелеты, а также отца ребенка – ФИО1
Следует учитывать, что реализация прав каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе право выезда к месту отдыха, и не может ставиться в зависимость от желаний родителей или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами.
Вместе с тем, постановлением № 168 от 12.07.2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5. 35 КоАП РФ за неисполнение решения суда 27.05.2023 г., 29.05.2023 г., 05.06.2023 г., 07.06.2023 г., выразившегося в том, что ФИО3 не передала в указанные даты ребенка для общения с отцом.
Суд находит уважительными причины ФИО3 для непредоставления ребенка - ФИО2 для общения в установленное графиком время ФИО1 в указанный период времени. Кроме того, представленными материалами подтверждается, что ФИО1, а также судебный пристав-исполнитель были предупреждены о том, что у ФИО3 отсутствует возможность предоставления ФИО2 в указанные даты для общения с отцом.
Изложенное исключает наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района в г. Красноярске № 168 от 12.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО3 - удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района в г. Красноярске № 168 от 12.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный