К Делу № 2-805/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000941-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Тбилисская 05 сентября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-346367228) за период с 05.01.2023 года по 04.07.2023 года в размере 603 087,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 62 361,01 руб., просроченный основной долг – 539 976,54 руб., комиссия Банка – 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230,88 руб., а всего 612 318 рублей 43 копейки.

Указанное исковое заявление было принято к производству Тбилисским районным судом 28 июля 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.07.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Гулькевичский районный суд Краснодарского края, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, принявший исковое заявление с нарушением правила подсудности, обязан сам исправить свою ошибку, передав дело по надлежащей подсудности на основании определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, по подсудности на рассмотрение в Гулькевичский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 352190, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: /подпись/