Дело №5-96/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Багратионовск 07 сентября 2023 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Барея О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны РФ ( далее ФГБУ «ЦЖКУ»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2023 г. должностным лицом 948 отдела государственного технического надзора Министерства надзора Российской Федерации начальником отделения 948 отдела государственного технического надзора (территориального) Е.Е.С., уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны РФ ( далее ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, согласно которому ФГБУ «ЦЖКУ» вменяется нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензии при эксплуатации котельной инв. №, регистрационный номер № №, являющейся опасным производственным объектом III класса, по адресу <адрес>, военный городок №, выразившийся в том, что: дымовая труба котельной не соответствует требованиям промышленной безопасности, находится в аварийном состоянии»; отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывопожарного и химически опасного производственного объекта I, II и III классов опасности; отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте; не согласовании плана мероприятий с руководителями специализированных служб по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности; не проведении подготовки и аттестации в области промышленной безопасности лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, работающего под давлением; не заключении договора с профессиональными аварийно- спасательными формированиями на обслуживание; отсутствии аварийного освещения в котельной; отсутствии графиков и инструкций по проверке исправности сигнализации и автоматических защит котлов; отсутствии трехходового крана перед манометром, установленном на сетевом насосе; отсутствии комплекта запасных форсунок на каждый котел; отсутствии результатов проверки, настройки и регулировки предохранительных клапанов; отсутствии проектной документации на здание, сооружение.
В судебном заседании защитники юридического лица Б.М.В., Р.С.В., виновным ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ не считают, поскольку упомянутая котельная, здание и оборудование которой нуждается в капитальном ремонте, закреплена за Учреждением на праве оперативного управления. Ремонт самостоятельно Учреждение провести не уполномочено. Специалистами Учреждения проведено обследование котельной, разработана сметная документация, подрядной организацией ведутся работы по разработке проекта капитального ремонта котельной, контракт с подрядной организацией для осуществления капитального ремонта находится на стадии согласования и заключения. Окончание производства работ по капитальному ремонту котельной планируется к началу 2024 г., ориентировочно к 15 октября 2024г., к указанному сроку будет произведена и замена дымовой трубы.
У ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ имеется действующая лицензия № № от 10 января 2018 г. на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Изменения в лицензию не могут быть внесены по причине несоответствия объекта требованиям промышленной безопасности, а так же в связи с отсутствием у Учреждения права владения земельным участком, на котором расположена котельная. Нарушение будет устранено в рамках проведения капитального ремонта, когда и будет решен вопрос с собственником объекта по оформлению права оперативного управления на земельный участок.
Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2013 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», что подтверждается Страховым полисом обязательного страхования № № со сроком действия с 02 ноября 2022 г. по 01 ноября 2023 г..
В ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ имеется разработанный и утвержденный начальником ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по БФ) план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий котельной, инв. №, но он не согласован с профессиональным аварийно-спасательным формированием, поскольку договор на обслуживание оборудования опасного объекта с профессиональным аварийно-спасательным формированием в связи с недостаточным финансированием данной статьи расходов от собственника имущества.
Ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, работающего под давлением на опасном производственном объекте «Котельная №, <адрес>, в/г №», назначен начальник ПУ № П.А.В., имеющий удостоверения о повышении квалификации и прошедший аттестацию в 948 отделе государственного технического надзора (территориальный), что подтверждается Приказом начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по БФ № «О внесении изменений в Приказ от 23 марта 2023 г. № «О назначении лиц, ответственных за соблюдение требований промышленной безопасности».
Отсутствие договора с профессиональным аварийно-спасательным формированием на обслуживание ОПО объясняется защитниками тем, что собственником имущества выделяется недостаточно финансовых средств для заключения необходимого договора. Затраты на монтаж аварийного освещения в котельных относятся к затратам на капитальное строительство, не возложены на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ.
Выявленное нарушение: отсутствие графиков и инструкции исправности сигнализации и автоматических защит котлов, устранено, с приложением копий инструкций и графика.
В ходе проведения проверки устранено нарушение- произведен монтаж трехходового крана перед манометром, установленном на сетевом насосе.
В результате проведения капитального ремонта котельной будет в наличии комплект необходимых резервных деталей для нового оборудования. В настоящее время в случае необходимости будут использованы форсунки с резервного котла. В рамках капитального ремонта котельной будет установлено новое сертифицированное оборудование.
Проектная документация отсутствовала при передаче котельной в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ по БФ. На соответствующие запросы собственником имущества документация не предоставлена. Новая проектная документация на котельную будет оформлена в рамках проведения капитального ремонта в 2024 году. Котельная в <адрес>, военный городок №, обеспечивает не только теплом, но и горячей водой, помимо войсковой части, 27 гражданских дома города и детский сад города, планируемый капитальный ремонт котельной будет осуществляться без приостановки ее работы.
Должностное лицо 948 отдела государственно технического надзора Министерства надзора Российской Федерации начальником отделения 948 отдела государственного технического надзора (территориального) Е.Е.С., просит признать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, с назначением наказания в виде приостановления деятельности. Виновность юридического лица подтверждается представленными доказательствами, экспертным заключением.
Заслушав мнения указанных выше лиц, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которого указанное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил ( подпункт 71 пункта 7 положения).
В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
На основании приказа Министра обороны России от 2 марта 2017 года N 155 в целях содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.
Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - Устав) Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства (пункт 12); основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 13).
Пунктами 21 и 25 Устава установлено, что Учреждение в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, а также осуществляет материально-техническое обеспечение и деятельность по эксплуатации объектов материально-технической базы, оборудования и инженерных сетей, обеспечивающих их функционирование.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ эксплуатируется опасный производственный объект III класса опасности – котельная инв. №, регистрационный № №, расположенная по адресу: <адрес>, в/г №.
Согласно статье 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее Закон №116-ФЗ) под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.
Такие требования предусмотрены, в том числе, статьями 9,10,13 указанного Закона N 116-ФЗ, нарушение которых установлено административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
В силу ч. 1 статьи 9 Закона N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте, а также обязана принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий; анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов; вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.
Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона №- ФЗ планирование мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности, предусмотренных пунктами 1,4,5 и 6 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, осуществляется посредством разработки и утверждения планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на таких опасных производственных объектах. Порядок разработки планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах и требования к содержанию этих планов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет ( абзац 4 п. 2 ст. 7 N 116-ФЗ).
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 13 N 116-ФЗ экспертизе подлежат технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей данного Федерального закона.
Аттестацию в области промышленной безопасности должны проходить только работники категорий, определенных Правительством РФ (п. 1 ст. 14.1 Закона о промышленной безопасности в ред. 01.01.2019 г.). Проходить аттестацию в области промышленной безопасности обязаны работники, если их профессиональная деятельность связана: с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта; изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте.
Основанием для привлечения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны к административной ответственности на основании части 1 ст. 9.1 КоАП РФ, послужили изложенные в акте внеплановой выездной проверки 948 отделом государственного технического надзора ( территориальный) ( далее по тексту- ОГТН (т), проведенного согласно приказа начальника №/В от ДД.ММ.ГГГГ,выводы о допущенных названным юридическим лицом нарушениях требований промышленной безопасности.
Так, в нарушение положений статей 9,10,13 Федерального закона N 116-ФЗ, дымовая труба котельной, регистрационный номер № №, являющейся опасным производственным объектом III класса, по адресу <адрес>, военный городок №, не соответствует требованиям промышленной безопасности, находится в аварийном состоянии; лицензии на эксплуатацию взрывопожарного и химически опасного производственного объекта I, II и III классов опасности отсутствуют; договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте отсутствуют; на момент проведения акта проверки план мероприятий с руководителями специализированных служб по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности не согласован; подготовка и аттестация в области промышленной безопасности лица, ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, работающего под давлением не проведена; договора с профессиональными аварийно- спасательными формированиями на обслуживание не заключены и на момент проведения проверки не предоставлены.
Помимо того, п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением» утвержденные приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года N 536 (далее - Правила промышленной безопасности), предусмотрено помимо рабочего освещения котельной, должно быть предусмотрено аварийное электрическое освещение, которое на момент проведения акта выездной проверки в данной котельной отсутствует.
В нарушение пунктов 271,308,310,393 Правил промышленной безопасности актом проверки установлено, что перед манометром котла отсутствует трехходовой кран; в то время как перед каждым манометром должны быть установлены трехходовой кран или другое аналогичное устройство для продувки, проверки и отключения манометра; результаты проверки настройки и регулировки предохранительного клапана оформляются актом и (или) записью в журнал проверок в порядке, установленном в производственной инструкции ( п. 308 Правил промышленной безопасности), на момент проверки – результаты проверки, настройки и регулировки предохранительных клапанов отсутствуют; в нарушение п. 310 Правил промышленной безопасности, проверка исправности сигнализации и автоматических защит должна быть проведена в соответствии с графиком и инструкцией, утвержденными техническим руководителем (главным инженером) эксплуатирующей организации (обособленного подразделения), при проведении проверки графики и инструкции по проверке исправности сигнализации и автоматических защит котлов отсутствуют; в нарушение п. 393 Правил промышленной безопасности, проектная документация документации на здание, сооружение отсутствуют.
Таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
Вина ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в совершении данного административного правонарушения подтверждается кроме акта внеплановой выездной проверки от 09 августа 2023 г., материалами дела об административном правонарушении:
-заявлением о согласовании органом государственного контроля ( надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица с 27 июля 2023 г. с09:00 по 09 августа 2023 г. 18:00;
-приказом начальника 948 ОГТН(т) от 06 июля 2023 г. № о проведении внеплановой проверки опасного производственного объекта регистрации № №;
- уведомлением Врио начальника 948 ОГТН(т) от 17 июля 2023 г. о внеплановой выездной проверке опасного производственного объекта –котельной № ( рег. №) по адресу: <адрес>, военный городок № с 27 июля по 09 августа 2023 г.;
- предостережением начальника 948 ОГТН(т) о недопустимости нарушения обязательных требований от 16 декабря 2022 г. с предложением привести здание котельной инв. № на ОПО рег. №, в соответствие с требованиями. Указанное соответствие поддерживать посредством технического обслуживания и поддерживать в ходе периодических осмотров и контрольных проверок, проводимых в соответствие с законодательством РФ. Привести промышленную кирпичную дымовую трубу, эксплуатируемую на ОПО рег. №, в соответствии с требованиями. Указанное соответствие поддерживать посредством технического обслуживания и поддерживать в ходе периодических осмотров и контрольных проверок, проводимых в соответствие с законодательством РФ.
- заключением экспертизы промышленной безопасности № Э на сооружение –промышленная кирпичная дымовая труба высотой 30,0 м, эксплуатируемая на опасном производственном объекте III класса опасности рег. № «Котельная № <адрес>, в/г №, филиал БФ ЖЭ (К)О № по адресу: <адрес>, в/г №, котельная, инв. №, согласно выводов которой объект экспертизы не соответствует требованиям промышленной безопасности и не может быть применен при эксплуатации опасного производственного объекта;
- протоколом осмотра опасного производственного объекта, дымовой трубы и здания котельной в <адрес>, военный городок №. от 01 августа 2023 г.;
- протоколом об административном правонарушении, составленным 09 августа 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопреки доводов защитников ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования собранных по делу доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из анализа данной нормы следует, что для квалификации деяния, содержащего признаки административного правонарушения как совершенного в состоянии крайней необходимости, надлежит доказать наличие двух условий: невозможность устранения возникшей угрозы охраняемым интересам иными средствами, и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
Вопреки доводов защитников в материалах дела не представлено доказательств совершения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ действий в состоянии крайней необходимости применительно к положениям ст. 2.7 КоАП РФ.
Несвоевременное финансирование не свидетельствует о невозможности выполнения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ выявленных нарушений установленных правил эксплуатации котельной.
Предоставление защитниками ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в судебное заседание документов, а именно: лицензии № от 10 января 2018 г. на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, договор обязательного страхования между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах»,полис обязательного страхования № со сроком действия с 02 ноября 2022 г. по 01 ноября 2023 г., план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий котельной, инв. №, копии смет расходов, копия наряд-задания по монтажу трехходового крана перед манометром, установленном на сетевом насосе, состоявшихся выводов суда не опровергает, поскольку документы представлены в судебное заседание после завершения проверочных мероприятий, а не контролирующему органу в период проведения проверки, и к учету быть приняты не могут.
Суд квалифицирует содеянное ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, как нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Санкция данной статьи влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного данным учреждением административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие негативных последствий, устранение после проведенной проверки части допущенных нарушений, сроки предписания для устранения выявленных нарушений ( не позднее 08 августа 2024 г.), как обстоятельства, смягчающие административную ответственность юридического лица, которым судья признает привлечение к административной ответственности впервые и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МУП «КС», судья не находит.
С учетом установленных обстоятельств и требований КоАП РФ, суд считает соразмерным назначение наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей, который в данном конкретном случае соответствует характеру правонарушения, целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны РФ ( ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Управление федерального казначейства по Калининградской области, код 3500
наименование федерального казенного учреждения ( получатель) Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области»
расчетный счет: <***>
лицевой счет в органе федерального казначейства 04351А56390
ИНН <***>
КПП 390601001
Банк получателя Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград
БИК Банка 012748051
Корсчет банка 4010 2810 5453 7000 0028
ОКТМО 27701000
КБК 18711601091019000140
Уплата штрафа подтверждается платежным поручением (квитанцией), которое предъявляется в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.
Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление будет изготовлено 07 сентября 2023 г.. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Судья подпись Новицкая А.Э.
Копия верна:
Судья Новицкая А.Э.