Дело № 2-2-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 20 апреля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Иванова В.К., представившего удостоверение № и ордер серии № от 20 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая, что по просьбе ответчика предоставила ему в долг денежные средства в сумме 64500 руб. путем денежного перевода на счет банковской карты ПАО Сбербанк. В оговоренные сроки ответчик денежный долг не вернул. Истец обратился за юридической помощью к адвокату Иванову В.К., которому по Соглашению на оказание юридической помощи № от 17 февраля 2023 года было оплачено 15000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договорам беспроцентного займа от 02 января 2023 года, от 04 января 2023 года и 08 января 2023 года в размере 64500 руб., судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2135 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Иванов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное ходатайство и телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с указанием, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя Иванова В.К., изучив заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО2 приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2135 руб., что подтверждается чек-ордером № от 29 марта 2023 года.

В пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 2135 руб.

Истцом ФИО1 адвокату Иванову В.К. по соглашению на оказание юридической помощи № от 17 февраля 2023 года оплачена денежная сумма в размере 15000 руб., подтвержденная квитанцией серии № от 17 февраля 2023 года.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя судучитывает требования ст.100 ГПК РФ, фактический объем оказанных представителем услуг, ценность блага, которое приобрел доверитель в результате усилий его представителя, характер спорного правоотношения, количество судебных заседаний, а также рекомендуемые ставки гонорара за оказание юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 26 января 2022 года, объем материалов дела и объем выполненной представителем работы: составление искового заявления и участие в судебном заседании суда первой инстанции: 20 апреля 2023 года, считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. является разумной и обоснованной и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО2 .

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам беспроцентного займа от 02 января 2023 года, от 04 января 2023 года, от 08 января 2023 года в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2135 (две тысячи сто тридцать пять) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова