№1-649/2023
61RS0022-01-2023-007761-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Таганрог 22 ноября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Злобина Д.Л.
при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Люшневского Н.В.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что 10 октября 2023 г., примерно в 21 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ранее ему не знакомая ФИО2, утратила свой смартфон, он тайно, умышленно, похитил принадлежащий ФИО2 смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», модели «2201116TG», стоимостью 18 250 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у нее претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.
Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», модели «2201116TG», в чехле, с симкартой, картонную коробку (л.д. 55-56) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Д.Л. Злобин