Дело № 2-4235/2022

УИД 50RS0049-01-2022-005937-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре Перединой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области к ФИО1 АлексА.у о взыскании излишне уплаченных сумм

УСТАНОВИЛ :

Представитель ГУ УПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 67 500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 33 по г. Москве и Московской области (правопреемник в результате реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области) обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ Управлением была назначена ежемесячная выплата в размере 5 500 руб. как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет. Однако, в результате проверки факта осуществления трудовой деятельности трудоспособных неработающих лиц, являющихся получателями компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными, было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, о чем в Управление не сообщил, в результате чего за указанный период произошла переплата компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО4, начисленной ФИО4 и полученной получателем пенсии ФИО1 в сумме 67500 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд, которая вернулась в суд без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы. Изданные в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 12 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается помимо прочего при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 33 по г. Москве и Московской области (правопреемник в результате реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за сыном ФИО4, являющимся инвалидом 1 группы, при подаче которого был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР, в том числе, о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы (л.д. 7об. - 9).

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 33 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 на период ухода с ДД.ММ.ГГГГ. установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в сумме 5500 руб. ежемесячно (л.д. 7).

В результате проверки факта осуществления трудовой деятельности трудоспособных неработающих лиц, являющихся получателями компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными, было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Родниковское управление предприятий» (л.д. 19), о чем в Управление не сообщил, что явилось основанием для прекращения выплат ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Сумма переплаты компенсационной выплаты на уход с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 67 500 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письмо о размере переплаты с предложением возместить излишне уплаченные денежные средства, которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о добровольном возмещение переплаты в размере 67500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами по 5000 рублей ежемесячно (л.д. 13). Однако, никаких поступлений денежных средств в счет возмещения переплаты от ФИО1 не было.

Таким образом, из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет трудовую деятельность, что является основанием для прекращения указанных выплат.

Вместе с тем, ответчик не поставил в известность истца в установленном законом порядке (подачей соответствующего заявления) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет денежной выплаты получил 67 500 рублей, что противоречит требованиям указанных выше Правил.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик был предупрежден о наличии у него как получателя компенсационных выплат по уходу обязанности по своевременному информированию пенсионного фонда о смене статуса, что подтверждается его личной подписью в заявлении, однако в установленный срок не поставил Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 33 по г. Москве и Московской области в известность о том, что он выполнял в спорный период оплачиваемую работу, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны. В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений о своем трудоустройстве и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2525 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ГУ УПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ГУ УПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области излишне выплаченные денежные средства в размере 67500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области государственную пошлину в размере 2525 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: