УИД 58RS0009-01-2023-001300-10
Дело № 2-786/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 27 ноября 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Зорькиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 12.06.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 554 871 руб. на срок по 14.06.2027 под 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.09.2023 составила 593059,89 руб., из которых: 520 808,31 руб. – основной долг; 70964,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 769,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 518,05 руб. –пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-1906279 от 12.06.2022 по состоянию на 23.09.2023 в общей сумме593059,89 руб., из которых 520 808,31 руб. – основной долг; 70964,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 769,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 518,05 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 131 руб.
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что иск признает.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 12.06.2022с использованием дистанционных каналов обслуживания. Согласно условиям договора (л.д. 9-11, 24-26).
Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды на сумму 554871 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев в порядке и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 1,2,3,4,6 индивидуальных условий договора).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен порядок внесения заемщиком денежных средств в счет погашения кредита – 60 платежей в размере 14997,08 руб. (последний платеж 13860,94 руб.) с уплатой 12 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
На основании п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с п. 2.1. Общих условий кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.
Согласно п. 2.2. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора.
В соответствии с п. 2.6. Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного платежа. Согласно п. 2.7. Общих условий, устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: 1) просроченные проценты по кредиту; 2) просроченная сумма основного долга по кредиту; 3) неустойка (пени); 4) проценты по кредиту за текущий период; 5) сумма основного долга за текущий период; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации или Договором. Погашение задолженности по указанным видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения (сначала по платежам с более ранним сроком оплаты).
Вышеуказанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Таким образом, факт заключения между сторонами вышеназванного договора о предоставлении кредита судом установлен, и ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 23.09.2023 образовалась задолженность по кредитному договору №625/0018-1906279 от 12.06.2022 в общей сумме 593059,89 руб., из которых 520 808,31 руб. – основной долг; 70964,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 769,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 518,05 руб. – пени по просроченному долгу.
В обоснование размера указанной задолженности истцом представлены документы, подтверждающие заявленную в иске сумму, в том числе, расчет задолженности (л.д. 7-8).
Суд, проверив расчет банка, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае ответчиком ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ суду не заявлено, законных оснований для уменьшения начисленной суммы неустойки не имеется.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление № 332 от 29.06.2023 о досрочном истребовании задолженности, установлен срок для оплаты суммы задолженности – не позднее 17.08.2023 (л.д. 31). Однако задолженность ответчиком перед Банком не погашена до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчиком ФИО1 заявлено суду о признании иска. Суд принимает указанное признание, поскольку оно соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 131 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 ((Дата) года рождения, уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт серии (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения 580-006, (Номер)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(юридический адрес: 191144, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.11.2002) сумму задолженности по кредитному договору №625/0018-1906279 от 12.06.2022 в общем размере 593 059 (пятьсот девяносто три тысячи пятьдесят девять) рублей 89 копеек, в том числе, основной долг - 520 808 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 31 копейку, плановые проценты за пользование кредитом – 70964 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу – 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 05 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 131(девять тысяч сто тридцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья И.С. Кузнецова