Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Одинцово
26 декабря 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Гулы Я.Н. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 признан виновным по ст.20.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с постановлением, законный представитель несовершеннолетнего Гула Я.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку была нарушена процедура привлечения несовершеннолетнего к административной ответственности. Кроме того ранее по настоящему делу по одним и тем же обстоятельствам уже выносилось постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.10 КоАП РФ было прекращено.
Законный представитель несовершеннолетнего Гула Я.Н. и несовершеннолетний ФИО1 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Одинцовский городской прокурор, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут в вестибюле станции метро «ЦСКА» большой кольцевой линии Московского метрополитена по адресу: АДРЕС АДРЕС, осуществил незаконное ношение кастета, относящегося к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, в нарушение пункта 1 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», но не повлекшие последствий, указанных в ст. 222 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Данные действия послужили основанием для привлечения несовершеннолетнего ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В материалах дела, представленных в суд КДН и ЗП Одинцовского городского округа АДРЕС имеется три постановления по одним и тем же фактическим обстоятельствам дела в отношении одного и того же лица. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № от 18.05.2023г. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст.20.10 КоАП РФ с назначением административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд усматривает существенные нарушения требований КоАП РФ не устранимых в судебном заседании, которые не позволили объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.
Разрешение дела с нарушением закона не отвечает требованию справедливого правосудия, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Сроки привлечения к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ не истекли и составляют 1 год.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.
Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, суд не дает оценки иным доводам заявителя, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья подпись М.А. Трофимчук