Гражданское дело № 2-280/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000300-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 06 апреля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившего право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились с иском в суд, просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данную квартиру они имеют в общей долевой на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован ФИО5, сын бывшей супруги ФИО6 (до брака ФИО1). Ответчик проживал в спорной квартире до сентября 2019 г. После прекращения семейных отношений ФИО3 с ФИО7, последняя добровольно выселилась из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик тоже выехал из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимает, их членом семьи не является, его вещей в квартире нет, добровольно с регистрационного учета не снимается, на контакт не идет. Просят признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО5 в пользу истца ФИО3 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 150 руб., за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, указав, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, исковые требования ему известны, он не против сняться с регистрационного учета добровольно, но не знает, как это сделать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены названным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли спорной квартиры, на основании договора дарения от 26.06.2002

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лет Арсеньеву, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является сыном бывшей супруги истца ФИО3, был зарегистрирован в спорной квартире, как сын бывшей супруги в период семейных отношений. С 2019 года после расторжения брака между истцом ФИО3 с ФИО6 в спорной квартире не проживает, из <адрес> выехал и проживает по другому адресу за пределами <адрес>, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом их семьи не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 добровольно прекратил право пользования спорной квартирой, выехал в другую местность на постоянное место жительство и не пользуется жилым помещением длительное время.

Уважительности причин не проживания ответчиком в данной квартире последним не представлено.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 и ФИО8 подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу данное решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцам, понесенные ими расходы, и взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов в пользу истца ФИО3 в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 150 руб., в пользу истца ФИО4 государственной пошлины в размере 150 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 14, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившего право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО3 судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 150 руб. и составление искового заявления в размере 4 000 руб., всего в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, в пользу ФИО4 судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Дергунова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.