Мировой судья: Рассказова Т.А.

Дело №

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, податель жалобы указывает, что не видел запрещающий знак в связи с плохими погодными условиями. Кроме того, на дороге отсутствует какая-либо разметка свидетельствующая о запрете совершения маневра в виде обгона. Просит постановление отменить.

ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Защитник ФИО4 просила жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным. Дополнительно указала, что деятельность ФИО5 связана с управлением транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с требованиями пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки «Лексус», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на 702 км автомобильной дороги Сургут-Салехард, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом (л.д. 1); схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой установки дорожных знаков с 700 по 703 км трассы Сургут-Салехард (л.д. 4-5); копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); видеозаписью с патрульного автомобиля (л.д. 17).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что он не видел дорожный знак 3.20 ПДД РФ в силу погодных условий, подлежат отклонению. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи со всей очевидностью следует, что дорожный знак находящейся на левой стороне по ходу движения ФИО5 легко читается.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ очевиден и подтверждён совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Событие административного правонарушения установлено. Содержание видеозаписи (л.д. 17) позволяет установить факт совершения правонарушения. Видеозапись соотносится с иными материалами дела, оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Необходимость использования транспортного средства не является основанием для отмены постановления, либо изменения назначенного наказания.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от 09.08.2023г. в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2