УИД: 23RS0011-01-2020-002982-50

Судья Чурсина Г.В. Дело № 33-24830/2023

2-1819/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Геленджикского городского суда от 05 октября 2020 исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом удовлетворены.

Данным судебным актом за ФИО1 признано право собственности на гостевой дом, назначение: жилое, площадью 483,9 кв.м, количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, материал наружных стен - из прочих материалов, год завершения строительства - 2019, кадастровый ........, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, .............

03 февраля 2023 года от администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в адрес суда поступила апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 05 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом удовлетворено.

Суд восстановил администрации муниципального образования город-курорт Геленджик пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 05 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение районного суда и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих получение администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик решения суда от 05.10.2020 года.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не получил решение суда, доказательств обратного в материалы и суду не представлены, то суд приходит к выводу, что вышеуказанное обстоятельство является уважительной причиной, и, с целью не допущения нарушений прав администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об удовлетворении указанного заявления законными и обоснованными.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ

Председательствующий: Попова Е.И.