дело №2-1131/2023
УИД: 09RS0002-01-2023-001029-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 августа 2023 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 ФИО3 и ФИО6 ФИО4 о признании права на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, включении в наследственную массу недвижимого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о признании права на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, включении в наследственную массу недвижимого имущества.
Судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут 19 июля 2023 года, истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО6, представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» и третье лицо - нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут 02 августа 2023 года, однако, истец ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» и третье лицо - нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
От истца и ответчиков в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5 ФИО3 и ФИО6 ФИО4 о признании права на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, включении в наследственную массу недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить то же самое исковое заявление в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5 ФИО3 и ФИО6 ФИО4 о признании права на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, включении в наследственную массу недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить то же самое исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий – судья З.И. Катчиева