Дело № 2-1404/2025
УИД 34RS0005-01-2025-000618-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.
при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО1 ФИО9,
05 июня 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО2 ФИО10 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 101 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по текст- ДТП) с участием водителей ФИО3 ФИО20, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя ФИО2 ФИО10, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4 ФИО21 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 ФИО10 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Транспортное средство марки <данные изъяты> было застраховано по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в САО «Ресо-Гарантия» на основании полиса ОСАГО. Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК». Потерпевшему осуществлена страховая выплата в счет возмещения имущественного вреда в размере 101 700 руб. Указанную денежную сумму САО «ВСК» на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего в порядке исполнения принятых на себя обязательств по договору страхования. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Указанное является основанием для возложения на ФИО2 ФИО10 ответственности по возмещению выплаченной страховщиком потерпевшему денежной суммы в порядке регресса. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание истец САО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя не направили, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.
В судебном заседании представитель ответчика- адвокат ФИО1 ФИО9, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 ФИО21 для участия в судебном заседании не явилась, уполномоченного представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, законодателем возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3 ФИО20., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя ФИО2 ФИО10, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4 ФИО21
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 ФИО10, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «<данные изъяты> является ФИО4 ФИО21
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, на момент происшедшего ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».
Договор страхования ХХХ №, заключенный со САО «ВСК» содержал ограничения по количеству лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, и ФИО2 ФИО10 в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был, что в соответствии с вышеприведенным нормативным регулированием влечет возникновение у истца права регрессного требования к ответчику в части возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Далее, реализуя предоставленное законом право на возмещение ущерба страховщиком в порядке страховой выплаты по полису страхования, ФИО3 ФИО20 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
САО «РЕСО-Гарантия», признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело ФИО3 ФИО20 выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в сумме 101 700 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.
Из представленного истцом страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем марки <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 ФИО29
Никаких дополнительных записей о корректировке списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в данном страховом полисе не содержится, что объективно подтверждает состоятельность утверждений истца и дает основание для признания требований истца обоснованными.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возложении на ответчика ответственности по возмещению страховщику причиненного ущерба в порядке регресса обоснованными, в связи с чем с ФИО2 ФИО10 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 101 700 руб.
Ответчик размер заявленного ущерба не оспорил в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 101 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2025 года.
Судья Юрченко Д.А.