Дело № 2-2364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 мая 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Гагкаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э-012-2021 №, выданного ГУ-УПФ РФ в <адрес> .... 12.07.2021г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения. ФИО1 для распоряжения средствами материнского капитала представила полный пакет документов, предусмотренный правилами. Решением от ... № заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на приобретение жилья, удовлетворено. Платежным поручением № от ... ГУ-УПФР РФ в <адрес> средства М(С)К перечислены на счет продавца. В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с ... по ... год выявлено, что квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> кадастровый №, приобретенная с использованием средств материнского капитала, продана ФИО1 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры. Средства материнского капитала использованы ФИО1 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем, нарушены права и интересы РФ как собственника средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный ОСФР РФ по РСО-Алания в размере 483 881,83 руб.

Истец ОСФР РФ по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ... ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-012-2021 № ГУ-УПФР РФ в <адрес> РСО-Алания в размере 483 881,83 руб. на основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ..., в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ... года рождения.

... между ФИО4 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 продала ФИО1 квартиру, площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0040401:537, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Указанный объект недвижимого имущества продается за 1 000 000 рублей и производится в следующем порядке: часть стоимости квартиры в размере 500 000 рублей, Покупатель оплатил Продавцу до подписания настоящего договора. Оставшаяся часть суммы в размере 500 000 рублей, Покупатель обязуется уплатить до ..., путем перечисления на счет Продавца ФИО4 № в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк.

Согласно Акту приема-передачи от ..., Продавец передал в собственность Покупателя вышеназванный объект недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ..., ФИО1 зарегистрировала право собственности на квартиру, о чем составлена запись регистрации права собственности № от ....

... ФИО1 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э-012-2021 № на оплату приобретаемого жилого помещения.

К указанному заявлению, ФИО1 приложила необходимый пакет документов.

Решением ГУ-УПФР РФ в <адрес> от ... №, заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, в размере 483 881,83 руб., удовлетворено.

Согласно платежному поручению № от ..., ГУ-УПФР РФ в <адрес> перечислило средства материнского капитала в размере 483 881,83 руб. на расчетный счет продавца ФИО4

Согласно ч.4 ст.10 10 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество на несовершеннолетних детей не выделено, право общей собственности за ними не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО1 получила денежные средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, стала единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Также судом установлено, что собственник квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес>, после регистрации права собственности ФИО1 ..., неоднократно сменялся, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовала средства материнского (семейного) капитала не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия улучшены не были. Действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, нарушив права и интересы Российской Федерации, как собственника денежных средств, в связи с чем, иск ОСФР РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, имеющей паспорт гражданки РФ серии № №, выданный МВД по РСО-Алания ..., к/п №, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>Б, <адрес>, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания ущерб в размере 483 881,83 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>;

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с №)

ИНН/КПП: <***>/344501001;

Расчетный счет: 03№;

БИК: 011806101;

Кор.счет: 40№;

Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>;

КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130;

ОГРН: <***>;

ОКТМО: 18701000.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 14 597 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....