16RS0036-01-2023-001657-13
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1355/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-1355/2023
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Самигуллиной Г.К.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указывая, что 17.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки Шкода Фабиа за г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВортексТинго г/н № ФИО3 29.12.2022 г. АО СК «Чулпан» выплатило ей страховое возмещение в размере 29600 руб. Согласно экспертному заключению, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет 128412,05 руб. Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 105812 руб. 05 коп., расходы по экспертизе – 7000 руб., 15000 руб. юридические расходы, 312 руб.- расходы по отправлению телеграммы, 450 руб. – почтовые расходы, 1900 руб. – услуги нотариуса и 3322 руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы, уточняя требования, просит взыскать основную сумму в размере 98812 руб. 05 коп., пояснила о допущении ошибки в исковом заявлении, в остальной части требования поддерживает в указанных в исковом заявлении размерах.
Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истицы, согласно ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 17.12.2022 г. в 19:17 час.около <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Vortex, г/н №, совершив столкновение с автомобилем Skoda, г/н №, принадлежащем ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
По факту данного ДТП постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 10.01.2023 г. ФИО3 признан виновным в нарушении п.2.5 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.17-20).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы поврежден.
АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 29600 руб. (л.д.23).
По представленному истцом экспертному заключению №01.02.23 ИП ФИО5 от 13.02.2023 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 128412,05 руб., с учетом износа – 72474,67 руб. (л.д.28-53).
Размер ущерба ответчиком при рассмотрения настоящего дела не оспаривался, не доверять представленному истицей отчету суд оснований не находит, при определении размера ущерба в расчет берется сумма без учета износа деталей.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 98815,05 рублей (=128415,05 -29600).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истицы по оценке ущерба в размере 7000 руб., по оплате телеграммы в размере 312 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., услуги нотариуса- 1900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3322 руб. подлежат возмещению ответчиком. Квитанция в оригинале суду представлены и понесенные истицей расходы сомнений в достоверности не вызывают.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истицы на юридические услуги составили 15000 руб., чек на оплату и договор приложены к материалам дела
С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>(паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) 98815 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 05 коп.в счёт возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате телеграммы в размере 312 (триста двенадцать) руб., почтовые расходы в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3322 (три тысячи триста двадцать два) руб.
В остальной части иска ФИО4 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :Самигуллина Г.К.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: