Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Невечеря Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП по <адрес обезличен> – заместителя главного судебного пристава <адрес обезличен> ФИО1 от <дата обезличена> <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральным директором ООО МК «Твой.Кредит» подана жалоба, в которой он указывает, что ООО МК «Твой.Кредит» входит в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. При этом, ГУФССП в обжалуемом постановлении фактически не учитывает положения ст.4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного просит учесть положения п.2 ст.4.1.2 КоАП РФ и уменьшить административный штраф до размера половины административного штрафа.

Представитель ООО МК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ГУ ФССП по <адрес обезличен> по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила постановление от <дата обезличена> <номер обезличен> оставить без изменения на основаниях, изложенных в письменных возражениях. Суду пояснила, что положения ст.4.1.2 КоАП при назначении наказания были применены с учетом наличия отягчающих обстоятельств, то есть административное наказание ООО МК «Твой.Кредит» было назначено в пределах от половины минимального размера штрафа 25000 рублей до половины максимального размера 250000 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, надлежаще заверенную копию административного материала, приобщенную к материалам дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в ГУ ФССП по СК поступило заявление ФИО3 по вопросу неправомерных действий со стороны представителей ООО МК «Твой.Кредит» при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат ее просроченной задолженности.

В ходе проведения административного расследования установлено, что <дата обезличена> между ФИО3 и ООО МК «Твой.Кредит» был заключен договор займа <номер обезличен>, по которому у заявителя имелась задолженность. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ООО МК «Твой.Кредит» направило ФИО3 8 смс-сообщений, направленных на возврат просроченной задолженности, в нарушение положений п.2 ч.5 ст.7 ФЗ от <дата обезличена> №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в нарушение пп. «б» п.5 и п.4 ч.2 ст.6 данного ФЗ путем оказания психологического давления на должника и введением в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства, пытаясь побудить должника погасить задолженность, путем искажения норм действующего законодательств, указанием сведений не соответствующих федеральному закону.

На основании изложенного, постановлением заместителя руководителя УФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> ООО МК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства ООО МК «Твой.Кредит» не оспаривает.

При этом, при назначении наказания учтены положения ст.4.1.2 КоАП РФ, поскольку ООО МК «Твой.Кредит» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства <дата обезличена>.

Так, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателем поддержки, а также являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе, к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренной санкцией соответствующей статьи (части первой) для юридического лица, либо в размере половины размеры административного штрафа, предусмотрено санкцией соответствующей статьи (части первой) для юридического лица, ели такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкция ч.1 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от 50000 рублей до 500000 рублей. Соответственно, при применении положений ст. 4.1.2 КоАП РФ административный штраф может быть уменьшен до соответствующих пределов – от 25000 рублей до 250000 рублей, соответственно.

Вместе с тем, поскольку установлено наличие отягчающих обстоятельств (ООО МК «Твой.Кредит» ранее трижды привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений), назначенное ООО МК «Твой.Кредит» административное наказание в размере 60000 рублей суд считает отвечающим требованиям справедливости и соразмерности, соответствующим требованиям ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. Действия ООО МК «Твой.Кредит» верно квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса, административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с применением положений ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы об его виновности в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу генерального директора ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП по <адрес обезличен> – заместителя главного судебного пристава <адрес обезличен> ФИО1 от <дата обезличена> <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление от <дата обезличена> <номер обезличен> – без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья Е.А.Невечеря