Дело №2-1040/2023
УИД 78RS0012-01-2023-000519-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2023 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по предоставлению персональных данных, обязании прекратить действия по обработке персональных данных, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о защите персональных данных, нарушенных действиями о предоставлении его персональных данных, в том числе о его состоянии здоровья и наличии инвалидности третьему лицу без его ведома и согласия, обязании прекратить данные действия и взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в лице заместителя главы администрации третьему лицу были предоставлены персональные сведения об истце: его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, сведения о наличии инвалидности и информация по результатам его обращений в администрацию без его согласия, в нарушение положений Конституции РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Просил признать действия незаконными их прекратить и взыскать за незаконное распространение его персональных данных денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факт нарушения прав истца в незаконной передаче персональных данных истца третьему лицу, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, в виду отсутствия доказательств причинения морального вреда истцу.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).
Так согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В силу статьи 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из приведенных правовых норм следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3, дан ответ 17 ноября 2022 года №ОБ-1841-41525/22-0-1 на ее обращение по вопросу управления, содержания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, литер А.
В данном ответе содержатся сведения о том, что имеется сквозной проход через лестничную клетку дома, которая закрыта дверью с замком, ключи от которого имеются у жителя квартиры 22 в этом доме – ФИО1, как инвалида по обращению в Администрацию Санкт-Петербурга в 2019 году.
По результатам обращения истца с жалобой на защиту персональных данных в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу от 16 декабря 2022 года №44616/12-78, дан ответ, что должностное лицо, ответственное за подготовку письма от 17 ноября 2022 года №ОБ-1841-41525/22-01 допустило разглашение третьему лицу сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, связанных с результатом рассмотрения указанных обращений. Управлением признан факт нарушения прав истца как субъекта персональных данных.
Ответом на данное обращение администрацией признан факт нарушения в части распространения персональных сведения истца, указано о прекращении и последующем недопущении нарушений законодательства о персональных данных. Лицо, ответственное за составление данного письма, было направлено на дополнительное обучение.
Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспаривались и признавались в части нарушения права истца и незаконном распространении его персональных данных без его согласия.
Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что работниками ответчика персональные данные ФИО1 разглашены постороннему лицу, согласия на обработку и передачу персональных данных истец не давал, суд приходит к выводу, о признании действий по их распространению, изложенные в письме от 17 ноября 2022 года №ОБ-1841-41525/22-01 незаконными.
Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая установление нарушения прав лица обработки и передачи его персональных данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания морального вреда. При этом проведение экспертизы о состоянии здоровья истца, которому причинен моральный вред, по доводам ответчика не требуется.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывая, что в результате незаконных действий ответчика истец испытал стресс, волнение, а также с учетом действий ответчика, признавшего данные действия, отсутствие тяжких последствий, связанных с их распространением, а также то что эти сведения являлись единичным случаем, суд приходит к выводу, о том что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 10 000 рублей, считая заявленный ко взысканию размер завышенным и несоразмерным.
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения обязанности прекратить действия ответчиком, в виду того, что последующие действия ответчика и признание факта нарушений прав истца, свидетельствуют об их прекращении.
При данных обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по предоставлении персональных данных, обязании прекратить действия по обработке персональных данных, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия администрации Адмиралтейского района по предоставлению персональных данных ФИО1 в ответе на обращение №ОБ-1841-41525/22-01 от 17 ноября 2022 года.
Взыскать с администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.Ю.Златьева
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2023 года.