Дело № 2-3747/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-003793-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 13 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, в котором просит признать подлежащими включению в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с 05.01.1996 по 03.06.1999 – работа в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района, продолжительностью 3 года 4 месяца 28 дней (без ДД.ММ.ГГГГ); признать право на досрочное назначение пенсии с момента обращения за ней 27.12.2018; обязать ответчика выплатить пенсию с 27.12.2018; взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи адвоката в полном объеме, указывая в обоснование требований следующее.

Она 27.12.2018 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 29.03.2019 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика, её стаж педагогической деятельности составляет 22 года 8 месяцев 21 день при требуемом стаже 25 лет. В её специальный стаж не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района, продолжительностью 3 года 4 месяца 29 дней. 16.08.2022 она повторно обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области с заявлением о назначении пенсии. 23.11.2022 ответчиком вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на пенсию, указав, что на момент её обращения стаж составил 26 лет 5 месяцев 8 дней при требуемом стаже 25 лет, однако, сославшись на вступившие в силу с 01.09.2019 изменения положений Федерального закона № 400-ФЗ, а именно, новой части 1.1 статьи 30 этого закона. С решениями она не согласна, считает их необоснованными и незаконными, нарушающими её право на пенсию. Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода её работы, ответчик указывает на то, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 180 компенсирующего типа соподчиненное отделу образования Ленинского района не предусмотрено Списками учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, документы, представленные для назначения пенсии, не содержат ссылки на вид дошкольного образовательного учреждения. Она полагает возможным включить спорный период работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии. На протяжении всего периода своего существования данное учреждение являлось детским садом, основными задачами и целями деятельности которого являлись воспитание и образование детей, не достигших школьного возраста. Детский сад неоднократно изменял своё наименование, что не затрагивало существа, целей и задач его деятельности, которые указаны в Уставе учреждения. Один день - ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из спорного периода, это день нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Полагает, что право на назначение выплаты пенсии по старости у неё возникло в день обращения – 27.12.2018.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБДОУ «Центр развития ребёнка – детский сад № 180».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснив, что на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она работает в одном и том же дошкольном учреждении в одной и той же должности воспитателя.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указывает на то, что дошкольные образовательные учреждения предусмотрены Списком должностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, но определенного вида. Из представленных для назначения пенсии документов не представляется возможным определить вид дошкольного образовательного учреждения, к которому относится муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района. Полагает, что требования о признании за истцом права на досрочное назначение пенсии с момента первоначального обращения за ней с 27.12.2018 и обязании выплатить пенсию с 27.12.2018 не подлежат удовлетворению. В силу ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с 01.01.2019 для лиц, которым право на досрочную пенсию предоставляется независимо от возраста, срок реализации права на досрочное назначение будет постепенно увеличен на 60 месяцев (5 лет) в зависимости от года возникновения права на такую пенсию. Относительно возмещения судебных расходов Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, полагает необходимо учитывать правовое и финансовое положение самого ответчика, согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Фонда имеют целевое назначение и направляются на цели, предусмотренные законом. Бюджет Фонда не располагает средствами на оплату судебных расходов.

Представитель третьего лица МБДОУ «Центр развития ребёнка – детский сад № 180» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

27.12.2018 ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (после реорганизации в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области) о досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 29.03.2019 № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

По мнению пенсионного органа, специальный стаж ФИО1, связанный с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, составил 22 года 8 месяцев 21 день при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 43,051 при требуемой величине 13,8.

В специальный стаж ФИО1, кроме прочего, не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в муниципальном образовательном учреждении № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района, продолжительностью 3 года 4 месяца 29 дней.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 01.01.2015.

До 01.01.2002 условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации регулировались Законом от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с 01.01.2002 - Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Право на страховую пенсию по старости, как установлено ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии), имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 указанного Федерального закона

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения досрочной пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие на 31.12.2001.

К таким нормативным правовым актам относятся постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", действие которого распространялось на периоды работы до 01.10.1993, постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", действие которого распространялось на периоды работы до 01.11.1999, и постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других детских учреждениях, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", действие которого распространялось на периоды работы после 01.11.1999 до дня вступления в силу 12.11.2002 постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, подпунктом "м" пункта 1 которого определены соответствующие Списки, применяемые при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В стаж, дававший право на пенсию за выслугу лет работникам образования, согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 засчитывались все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 дошкольные учреждения предусмотрены определенного вида: постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 - детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад, детские ясли; постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 - детские сады, сады-ясли, детские ясли.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004. № 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 № 285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19, ч. 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

При этом суд принимает во внимание, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 Закона периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемой им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в ясли-сад № 180 Ленинского районо г. Иваново на должность воспитателя, работает в данном учреждении по настоящее время, что следует из копии трудовой книжки № на имя ФИО1, справки, уточняющий особый характер работы МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад № 180" № от 07.11.2022.

Согласно записям в трудовой книжке, а также справке МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад № 180" от 12.08.2022 о переименованиях 05.01.1996 Ясли-сад № 180 переименованы в муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района (приказ № от 25.07.1995 отдела образования администрации города Иванова); 04.06.1999 учреждение переименовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 180 (приказ № от 26.04.1999 управления образования администрации города Иванова); 16.03.2006 Учреждение переименовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка № 180" (приказ № от 28.11.2005 управления образования администрации города Иванова); 07.07.2011 Учреждение переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад № 180" (Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ от 07.07.2011 за ОГРН <данные изъяты>).

Согласно общим положениям Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района дошкольное образовательное учреждение осуществляет свою образовательную, правовую и хозяйственную деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании». Деятельность учреждения направлена на реализацию основных задач дошкольного образования: на сохранение и укрепление физического и психического здоровья детей: физическое, интеллектуальное и личностное развитие каждого ребенка с учетом его индивидуальных особенностей, развитие творческих способностей, коррекция нарушения речи, оказание помощи семье в воспитании. Дошкольное образовательное учреждение осуществляет образовательную деятельность.

Из Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 180 в редакции 2011 года следует, что задачами учреждения являются, в том числе, охрана жизни и укрепление психического здоровья детей, обеспечение познавательно-речевого, социально-личностного, художественно-эстетического и физического развития каждого ребенка с учетом его индивидуальных особенностей, осуществление необходимой коррекции нарушений речи, обеспечение психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья и особыми потребностями, взаимодействие с семьями детей для обеспечения полноценного развития детей, оказание консультативной и методической помощи родителям (законным представителям) по вопросам воспитания, обучения и развития детей. Цель деятельности учреждения – обеспечение социально-экономических потребностей населения г. Иваново в сфере образования путем осуществления образовательного процесса, обеспечения оптимальных условий для охраны и укрепления здоровья, физического и психического развития воспитанников. Предмет деятельности учреждения – реализация основной общеобразовательной программы дошкольного образования.

Указанные цели, предмет, задачи деятельности учреждения являются идентичными, направленными на осуществление педагогической деятельности по организации дошкольного образования.

То обстоятельство, что наименование учреждения «муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района» не содержит указание на вид образовательного учреждения, не является основанием для не включения в специальный стаж спорного периода работы истца, поскольку судом установлено, что наименование учреждения не изменяет специфики педагогической деятельности, осуществляемой истцом.

Кроме того, Устав муниципального дошкольного образовательного учреждения № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района содержит сведения о порядке комплектования групп, возраст принимаемых детей, режим работы и прочие сведения, свидетельствующие о том, что данное учреждение в спорный период времени являлось именно дошкольным учреждением, осуществляющим деятельность как ясли-сад.

Данное дошкольное учреждение не было реорганизовано, а лишь меняло своё наименование. При этом, пенсионным органом в специальный стаж истца ФИО1 были включены периоды её работы в данном дошкольном образовательном учреждении как до переименования, так и после переименования учреждения.

Оценивая ту или иную должность, тип учреждения на предмет включения в список должностей, учреждений, дающий право на пенсию, необходимо исходить, прежде всего, из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения, досрочно назначаемые страховые пенсии по старости должны предоставляться только в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия работы в соответствующих должностях, учреждениях на организм человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 фактически работает в одной и той же должности в одном и том же дошкольном образовательном учреждении, профиль учреждения, в котором работает истец также не изменялся, в связи с чем работа истца в оспариваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) порождает для нее такие же юридические последствия, что и работа в должности воспитателя в учреждении с наименованием ясли-сад № 180 Ленинского районо г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Центр развития ребенка - детский сад № 180" (с учетом всех переименований) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным трудовой книжки, истец работала в должности воспитателя в оспариваемый период, которая являлась для нее основной работой, сведений об одновременном выполнении ею другой работы суду не представлено. Каких-либо расхождений между записями в трудовой книжке истца и представленными документами не имеется. Трудовая книжка ФИО1 не содержит каких-либо неточностей, исправлений либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемый период времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на протяжении всего периода работы осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, занятость в котором дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в должности воспитателя. Отсутствие указания в наименовании учреждения и в учредительных документах учреждения на вид дошкольного учреждения не может служить основанием для исключения этого периода из специального стажа и ставить истца в неравные условия с лицами, работающими в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Цели и задачи дошкольного образовательного учреждения, несмотря на его переименование, оставались неизменными. Фактически изменялось только название указанного дошкольного заведения, все функции данного учреждения, в том числе и трудовая функция истца, оставались прежними. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о возложении на ответчика обязанности включить в её специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нахождения истца ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без сохранения заработной платы) в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно справке ОСФР по Ивановской области при включении в специальный стаж истца ФИО1 спорных периодов работы в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность стажа, связанного с педагогической деятельностью на дату обращения 27.12.2018 за установлением пенсии составит 26 лет 1 месяц 18 дней (без учета периодов нахождения на курсах повышения квалификации). С учетом периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также не были включены в специальный стаж истца решением пенсионного органа от 29.03.2019 №, которые подлежат включению в специальный стаж в силу постановления Правительства РФ от 0403.2021 № 332, которым были внесены изменения в постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, продолжительность стажа, связанного с педагогической деятельностью, на дату обращения 27.12.2018 за установлением пенсии составит 26 лет 2 месяца 25 дней.

Поскольку с учетом включенного судом периода работы в подсчет специального стажа периода работы ФИО1 работы в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца образуется необходимый стаж более 25 лет, который выработан по состоянию на дату её обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии – 27.12.2018, суд, с учетом положений статей 8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании за ней права на досрочное получение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.12.2018 и возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обязанности назначить выплату ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.12.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 300,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления суд признает необходимыми, а их размер (7000,00 руб.) разумным, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в специальный стаж ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 180 компенсирующего типа соподчиненного отделу образования администрации Ленинского района.

Признать за ФИО1 право на досрочное получение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.12.2018.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области назначить выплату ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.12.2018.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 300,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.