ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3538/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 870кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики. В апреле 2023 года истец обратился за проведением кадастровых работ для уточнения границ земельного участка, в ходе выполнения работ выяснилось, что часть забора ответчиков находится на земельном участке истца. Истец устно обратился к соседям и уведомил их о том, что они установили забор и построили туалет, заняв часть его земельного участка. Добровольно устранять выявленные нарушения ответчики отказались. Истец обратился с заявлением о нарушении его прав в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. По итогам рассмотрения заявления Управлением Росреестра по Тюменской области был направлен ответ, согласно которому Управлением Росреестра проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам. В результате наблюдения за соблюдением обязательных требований объектов земельных отношений с учетом поступившей информации и приложенного материала выявлены признаки нарушения требований ст.25 ЗК РФ. Собственнику земельного участка с кадастровым номером № объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено в установленном законом порядке оформить правоустанавливающие документы на дополнительный земельный участок, в случае невозможности – освободить его. Несмотря не предостережение до настоящего времени ответчики никаких мер для устранения нарушений не предприняли. Фактическое местоположение забора не соответствует границам земельного участка, принадлежащего ответчикам. Забор установлен вглубь земельного участка истца с нарушением его границ до 0,93м., согласно акту сдачи межевых знаков под наблюдение и сохранность от 08.04.2023. Ответчики установили часть забора на земельном участке истца, возвели самовольно, без согласования с истцом туалет без его согласия, на принадлежащем ему земельном участке, захватив часть участка. Таким образом, со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании земельным участком, что препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим земельным участком. Также указывает о том, что первоначальное расположение туалета нарушает правила землепользования и застройки муниципального образования п. Боровский Тюменского района, согласно которому минимальный отступ от границы земельного участка (красной линии) – 3м. На основании изложенного просил обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса ответчиками самовольно возведенного строения: туалета, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования п. Боровский Тюменского района, утв. распоряжением Главного управления строительства Тюменской области от 07.03.2018 №28-р на расстояние не менее 3 метров; обязать ответчиков восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем переноса забора и его установление по координатам границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.07.2023, до судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики до начала рассмотрения дела по существу в добровольном порядке устранили нарушение закона, перенесли забор по межевой границе.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца ФИО4 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной истцом доверенности.

Отказ от иска по настоящему делу в отношении исковых требований выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы.

Производство по гражданскому делу №2-3538/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий (подпись) Берсенева Н.В.