Российская Федерация

КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

109377, Москва, адрес

тел 8-495-371-31-11

77RS0012-02-2024-023369-65

5-517/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Автомарка», ..., юридический адрес: адрес, ..., сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 в 00:01 по адресу: адрес, ... ООО «Автомарка» умышленно не выполнило законные требования должностного лица ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СЗФО, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило в установленный законом трехдневный срок с момента получения определения об истребовании сведений от 27.03.2025г. запрашиваемые сведения, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Кроме того установлено, что «25» марта 2025г. в 17 час. 20 мин. по адресу: 531 км ФАД М-10 «Россия», проведен осмотр транспортного средства ..., под управлением водителя ФИО1, осуществляющего коммерческую перевозку груза по ТН Nº 25121404/3_20 от 25.03.2025, перевозчик ООО «АВТОМАРКА» с нарушением обязательных требований Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств, а именно: отсутствует путевой лист с соответствующей отметкой.

Нарушены требования: п. 25 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2023 Nº266н «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований; п.п. 12 п. 2 Приказа Министерства транспорта РФ от 28.09.2022 Nº390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона РФ от 08.11.2007 Nº259-Ф3 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, и порядка оформления или формирования путевого листа»; п.6 Приказа Министерства транспорта РФ от 30.04.2021 Nº 1458 "Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»; ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 Nº 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения».

Защитник ООО «Автомарка» Кот П.А. в суд явился, просил суд применить положения статьи 4.1.2 КоАП РФ, поскольку компания является малым предприятием и привлекается впервые.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, заслушав защитника, суд считает, что вина ООО «Автомарка» в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Так вина ООО «Автомарка» подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении НО № 000001317 от 15.05.2025 г. с описанием времени, места и события административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Автомарка», вынесенного на основании ст.ст.28.1, 28.7 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений от 27.03.2025г. вынесенного главным государственным инспектором ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО2, из которого следует, что ООО «Автомарка» в трехдневный срок с момента получения настоящего определения необходимо предоставить в отдел ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СЗФО следующие документы: письменные пояснения по факту выявленного правонарушения; дата, время, место фактического выезда ТС марки марка автомобиля... для осуществления перевозки груза; имеется ли в распоряжении ООО «АВТОМАРКА» документы, подтверждающие организацию проведения предрейсового медицинского осмотра водителей (договора со сторонними организациями, имеющими право проводить предрейсовые медицинские осмотры, трудовой договор с медицинским работником и его квалификационные и аттестационные удостоверения, должностная инструкция); имеется ли в распоряжении ООО «АВТОМАРКА» журнал регистрации результатов предрейсового медицинского осмотра водителей ТС за март 2025г.; является ли водитель ФИО1, осуществивший эксплуатацию ТС марки марка автомобиля..., работником Вашей организации? Если да, то представить личную карточку (форма NºT-2) работника с паспортными данными, а также адреса регистрации; приказ о приеме на работу; трудовой договор, должностная инструкция. Если нет, то указать, на каком основании водителем ФИО1, осуществлялась эксплуатация ТС марки ... от имени Вашей организации; отчисляются ли страховые взносы ООО «АВТОМАРКА» в Пенсионный фонд России за водителя ФИО1 По данному пункту необходимо представить копии таких отчислений; какие меры были приняты юридическим лицом и/или должностным лицом для недопущения нарушения обязательных требований законодательства РФ при перевозке груза, а именно: п. 25 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.05.2023 Nº266н «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований; п.п. 12 п. 2 Приказа Министерства транспорта РФ от 28.09.2022 Nº390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона РФ от 08.11.2007 Nº259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, и порядка оформления или формирования путевого листа»; п.6 Приказа Министерства транспорта РФ от 30.04.2021 Nº 1458 "Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»; ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 Nº 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения»? По данному пункту необходимо указать конкретные меры (или действия (бездействия)) в письменном виде;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... из которого следует, что копия определения об истребовании сведений получена ООО «Автомарка» 04.04.2025;

- актом постоянного рейда № 3 от 25.03.2025г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Автомарка»;

- извещением ООО «Автомарка» на составление протокола по делу об административном правонарушении по факту непредоставления запрашиваемых документов;

- и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не опровергнуты в судебном заседании доказательствами стороны привлекаемого к административной ответственности лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены, Общество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещено надлежащим образом, представитель на составление протокола не явился, возражений не представил.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из содержания диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Действия ООО «Автомарка» квалифицированы правильно. Доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о допущенных ООО «Автомарка» нарушениях, посягающих на институты государственной власти, совершении административного правонарушения, поскольку в установленный законом срок запрашиваемые административным органом документы ООО «Автомарка» представлены не были. В этот же срок ходатайств о невозможности предоставления сведений и документов в ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по СЗФО от ООО «Автомарка» не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Фактические обстоятельства, установленные должностным лицом, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами, свидетельствующих о допущенных нарушениях со стороны ООО «Автомарка»».

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ООО «Автомарка» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Автомарка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (МТУ Ространснадзора по СЗФО, л/с 04501БF3420), ИНН <***> КПП 783801001 ОКТМО 497010000 БИК 014959900 Банк отделение Новгород Банка России//УФК по адрес, расчетный счет <***>. Корр счет 40102810145370000042. КБК 106 1 16 00171 01 0007 140, УИН 10653542250000013178.

Судья А.С. Корнилова